Alexander Soros: "Nadie se da cuenta de que los defensores del medio ambiente, los indígenas, son grandes héroes" Millonario y activista ambiental conversó con LaMula.pe sobre Saweto, Diana Ríos, las poblaciones indígenas y el medio ambiente.

(LaMula.pe desde Nueva York) Alexander Soros llegó al piso 11 de laFundación Ford para la presentación de 'Forest for climate. The Science, the politics, the indigenous peoples', una actividad organizada por la sociedad civil en simultáneo con la suscripción del Acuerdo de París que tuvo lugar esta semana en Nueva York, y la prensa internacional y los asistentes le dirigieron sus miradas. Pero quien más se alegró con su llegada fue Diana Ríos, la joven ashéninka de Saweto que era una de las expositoras. Y no es para menos, a través de su fundación, Soros ha ayudado a su comunidad. Él ha visitado el pueblo donde vivían los asesinados líderes Jorge Ríos Pérez (padre de Diana), Leoncio Quincima Melendez, Francisco Pineda y Edwin Chota Valera. Allá donde no llegaron las autoridades para investigar la masacre y dar seguridad a los nativos, el millonario y activista ambiental llevó en helicóptero a periodistas y organizaciones internacionales para informar sobre su situación y coordinar proyectos con diversas entidades en favor de Saweto.  

“Hoy es un día hermoso para los defensores del medio ambiente”, dijo al saludar la presencia de representantes de pueblos indígenas de Perú, Colombia, Panamá, Guatemala, Estados Unidos e Indonesia, quienes se dieron cita en esa ciudad para llamar la atención de la comunidad internacional en el contexto de la suscripción del acuerdo climático aprobado en París en la COP21, y exigir que los gobernantes cumplan con el respeto al medio ambiente, que protejan a los bosques y sobre todo la vida de sus guardianes, los indígenas.

SOROS CON DIANA RÍOS , LÍDERES INDÍGENAS Y ACTIVISTAS AMBIENTALES EN LA FUNDACIÓN FORD, EN NUEVA YORK. FOTO:  LAMULA.PE

Y al referirse al caso de Diana y Saweto pidió que el Estado peruano reflexione en torno a sus poblaciones nativas. Dijo que en el Perú -lo que queda del gobierno actual y del que viene- existe la posibilidad de impedir la deforestación de los bosques y con ello la muerte de quienes viven en ellos. “Diana Ríos es una defensora del medio ambiente pero es vulnerable, el gobierno peruano debe darle seguridad, protegerla de los taladores ilegales, debe apoyarla a ella y a todos los defensores”, subrayó.

"Las muertes de activistas ambientales como Chota son una consecuencia directa de la demanda incesante del mundo desarrollado para productos como madera, aceite de palma, caucho, gas natural, y la carne, y de mala regulación en los mercados que los suministran". 

POBLACIONES INDÍGENAS

Soros no lo duda, para él quienes están al frente de la batalla en la defensa del medio ambiente en todo el mundo son las poblaciones indígenas. “Ellas están a la vanguardia”, dice a LaMula.pe.

El activista resalta que a diferencia de Brasil, en el Perú queda mucha selva virgen. “Si se compara con lugares que he visto en el sudeste asiático, donde se ve la destrucción por la palma aceitera, en el Perú todavía hay bosque por proteger y desarrollar. Más de la mitad del país está todavía cubierta por selva tropical, pero esos bosques están siendo talados a un ritmo cada vez más rápido para satisfacer la voraz demanda internacional de madera y sus derivados. Hay que prevenir los errores que se han cometido en otros lugares, las autoridades peruanas deben actuar pronto”.

Él está enterado de lo que ocurre en Perú, sabe de los casos de corrupción en zonas donde hay tala ilegal, del avance indiscriminado de ésta, de lo 'invisibles' que son los indígenas para las autoridades, y -como todos- no quiere más muertes de peruanos. “Estamos en un momento crítico en el Perú para proteger el bosque y a los indígenas que viven en el bosque. Ellos son los mejores para trabajar y enfrentar el cambio climático, por ejemplo; también para proteger los bosques de la tala ilegal y del narcotráfico”.

SOROS EN SAWETO, EN  MARZO DEL 2015. FOTO:   ROBERT CURRAN

"La presión sobre el medio ambiente, no sólo en Perú, obviamente, sino a nivel mundial, está aumentando a medida que se adquieren tierras, concesiones mineras y forestales. ¿Quién vela por los indígenas?".

DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE 

Para Soros, nadie se da cuenta de que los defensores del medio ambiente -los indígenas- son grandes héroes, pues arriesgan sus vidas, su integridad. “Muchas veces son incomprendidos, se les dice que están contra el progreso", anota. 

En su opinión, lo que ocurre es que percibimos el trabajo de la defensa del medio ambiente como un esfuerzo de números abstractos y de personajes como Al Gore y Leonardo DiCaprio. “Quizás el movimiento medioambientalista no ha podido capturar la imaginación del público y no ha tenido el éxito que han tenido otros movimientos sociales del pasado porque no conocemos a los verdaderos héroes de este movimiento. Tenemos que darle una plataforma a estos héroes porque de ellos depende parte del futuro del planeta. Por eso hoy estamos aquí en Nueva York, con ellos, dándole voz, escuchándolos, para poner en práctica su saber ancestral”, señala.

¿ECONOMÍA VERDE?

“El problema de muchos países, entre ellos el Perú, es que los gobernantes y las empresas buscan soluciones a corto plazo en vez de tener una visión a largo plazo”, dice en referencia a la carencia de un debate sobre una economía que permita un desarrollo sostenible.

El Perú -continúa- podría combatir la deforestación con el cultivo de hojas de coca, que crece en las áreas de sombra y es menos dañino para el medio ambiente que la palma de aceite e incluso el cacao y el café. “Es importante crear productos alternativos, el problema es que por la guerra contra las drogas no vemos el impacto que podrían tener estas opciones. En Pucallpa, por ejemplo, el gobierno ha incentivado la palma africana, que es lo peor que se podría hacer. ¡Es el uso más catastrófico que puede haber para la tierra!”, indica.

Soros convoca a la reflexión de gobiernos y empresas. “Tiene que haber un incentivo económico para no destruir el bosque, los países ricos ya cometieron estos errores. Debemos ser conscientes de que nosotros nos beneficiamos con los bosques. Si el Perú tiene un convenio con Noruega para reforestar los bosques y evitar su deforestación, debe aliarse con las poblaciones indígenas, debe darles poder para que sean protectores de la tierra y sus vidas estén seguras”, advierte.

Es posible que Soros vuelva este año a Saweto para seguir apoyando a la comunidad, ¿y las autoridades peruanas?

https://redaccion.lamula.pe/2016/04/24/alexander-soros-nadie-se-da-cuenta-de-que-los-defensores-del-medio-ambiente-los-indigenas-son-grandes-heroes/albertoniquen/

ESTA ALUCINANTE ENTREVISTA EXTRANJERA TE DICE EN 10 MINUTOS LO QUE LA PRENSA PERUANA NO TE DICE EN AÑOS SOBRE EL FUJIMORISMO

En una entrevista para la Cadena Latinoamericana de Noticias (Telesur) con sede en Caracas, el analista político Héctor Béjar(abogado y sociólogo peruano) da una cátedra de verdadero análisis político sobre la candidatura y los resultados obtenidos por Keiko Fujimori. Por extrañas razones los medios de comunicación nacionales parecen no tener intención de recordar los orígenes y el historial de corrupción con el que tiene que cargar el partido fujimorista. Así que Béjar decide compartir su opinión sobre el logro fujimorista, la realidad de la izquierda en el Perú y mucho más que consideramos debe ser escuchado.

1. La esencia Fujimori

Desde la primera pregunta nos damos cuenta que el entrevistador, alejado de las pasiones e intereses de la política peruana, no teme a la hora de utilizar calificativos. La entrevista arranca con el entrevistador preguntando ¿por qué el fujimorismo sigue teniendo arraigo en el Perú pese a su nefasta historia?. Béjar enciende los motores y arranca.

Lo que pasa es que el fujimorismo es nefasto para una parte del país. Para la mayor parte. Pero hay entre un 20 y 30% en el cual convergen los sectores más ricos del Perú, los sectores empresariales. Muchos de ellos agrupados y articulados en la CONFIEP. Y los sectores de pobreza extrema. Entonces, como decían los teóricos ingleses de hace algunos siglos, allá por el sigo XVII, es la relación entre el tirano y el pueblo. El sector del pueblo más pobre que siempre existió.

De la misma forma, Béjar explica por qué es que existe gente tiene un buen recuerdo de Alberto Fujimori pese a los anticuerpos.

La gente más pobre del Perú, sobre todo las generaciones antiguas, recuerda a un Fujimori que construía colegios. Un colegio por día. Que viajaba en helicóptero pueblo por pueblo y que repartía cosas y tenía una política muy existencialista. Hacía caminos. Claro, los colegios se cayeron en gran parte. Mientras tanto él vendía el país. El Perú perdió todas sus empresas naturales, perdió todos sus recursos naturales. Pero la gente no percibe eso, salvo los sectores que tienen mayor conciencia y que han sido afectados por la política que siguió Fujimori.

Las obras pudieron durar días, pero el recuerdo se mantiene hasta hoy. Foto: Slideshare

2. Las manifestaciones en contra de Keiko

El entrevistador hace un hincapié sobre otro detalle que parece no cuadrarle por completo: ¿por qué una candidata que fue motivo de una marcha multitudinaria tuvo tanta aceptación de parte de la gente? En todo caso, ¿quiénes son los que salieron a marchar? Béjar responde. 

Esos sectores están compuestos por gente de clase media, muchos estudiantes, generaciones jóvenes nuevas pero que vienen de la universidad pero en el Perú es poca gente la que llega a la universidad. Las clases medias, a pesar de lo que dice el BID y el Banco Mundial, no han crecido en el Perú. Y lo que podríamos llamar las nuevas clases medias, que son los sectores emergentes, comparten también algo con el fujimorismo y lo que comparten es una actitud frente a la moral.

De la misma forma, Béjar explica que el problema del fujimorismo no es la inmoralidad sino la amoralidad. 

Es una especie de analfabetismo moral, que es lo que el fujimorismo tiene. Hay que reconocer que desgraciadamente en el Perú tenemos ese fenómeno. El de la inmoralidad o lo que es peor, la amoralidad.Entonces, si usted es corrupto, se acepta. Hay una especie de comprensión-complicidad con esa actitud de decir: bueno, robó pero algo hizo. Es un hecho de todos los días porque todo el mundo roba, que es la actitud de cierta gente en el Perú y son un buen número.

On fire. Imagen: Captura web Youtube

3. Un congreso naranja y PPKuy

La futura presencia de casi 70 congresistas fujimoristas parece no solo haber preocupado a la prensa nacional sino también a la extranjera. Es por ello que el entrevistador le pregunta a Béjar qué es lo que sucederá en un parlamento mayoritariamente fujimorista. Para el sociólogo, PPK se sumaría a la bancada naranja.

Lo que podemos esperar es un gobierno de extrema derecha que va a tener el total control del parlamento porque a la representación fujimorista hay que sumarle la representación de Kuczynski. Y allí vamos a tener una fuerza total. Frente a una minoría que, espero, sea muy activa. Porque también el otro fenómeno nuevo va a ser la existencia de una minoría de calidad que sobre todo es la minoría que va a presentar una suma del Frente Amplio más, probablemente, Acción Popular y va a haber una oposición.

Lo que recomienda también es mantener la política en las calles. 

Yo creo que lo que se puede trazar es que no debemos olvidarnos de que la política en el Perú no se hace totalmente en el Parlamento, se va a hacer también en la calle. Y si el Frente Amplio mantiene su presencia en las calles, más una representación de calidad, la señora Fujimori va a tener una oposición importante. 

Lo mismo. Foto: Facebook Memes del Perú

Para concluir con la entrevista el analista político menciona que la candidatura de Verónika Mendoza fue “atractiva” para una importante parte de la población y que el partido nacionalista de Ollanta Humana no es un “cadáver político” puesto que lo más probable es que se reinvente. Una gran crítica hacia un partido que posiblemente gobierne a pesar de sus antecedentes. Lástima que sean casi nulos los periodistas que se atrevan a describir y criticar al partido fujimorista de la misma forma por estos lares. Aquí todo es besho y abasho.

http://utero.pe/2016/04/14/esta-alucinante-entrevista-gringa-te-dice-en-10-minutos-lo-que-la-prensa-peruana-no-te-dice-en-anos-sobre-el-fujimorismo/

CONOCE EL PERÚ PRIMERO (1): ¿QUIERES ANULAR LAS ELECCIONES? TENEMOS MALAS NOTICIAS PARA TI

Opinar es fácil. En época de elecciones, más todavía. Como de costumbre, las opiniones más difundidas son las más violentasy las que te ofrecen una visión de la realidad que alimenta la ilusión tu burbuja particular. Aunque vengan del más desautorizable.

El problema está en que cualquiera puede opinar viendo las cifras del flash electoral y ya. Pero, se supone, los periodistas deberíamos ofrecer algo un poquito más elaborado que el primer tuit que se nos ocurra.

Así que aquí vamos a lanzar una serie de 3 posts desmintiendo algunos mitos, tanto de izquierda como de derecha (ya verán que esa división solo es relevante para cuatro gatos). Pero lo vamos a hacer con datos. Porque lo que importa es la información, no tu opinión.

1. Vicia tu voto / No nos representan

Todo esto ha pasado antes. Foto: El País.

Básicamente los defensores de este combo de ideas nace de un mito en común: que la cantidad de votantes válidos en ese proceso ha sido pequeña. Es decir, creen que los votos blanco y nulos son muy altos (y, por tanto, intentar la anulación de la segunda vuelta es posible). O creen que el próximo gobierno no tiene legitimidad porque sus porcentajes reales son pequeños.

Todos esos amigos deberían ver este cuadrito:

CUADRO 1. Universo total de electores peruanos. Datos: ONPE.

Cociné esta torta (y las que vienen) basado en los datos finales de la ONPE (todavía falta procesar el 0.53% de actas pero la diferencia no será sustancial).

Esta torta refleja el universo total de electores hábiles peruanos (21’788,074). ¡Ajá!, dirás, entre los ausentes, los nulos y los blancos suman casi 32%… ¡¡¡es un huevo!!! #Fraude2016 #NuevasElecciones. Tranquilo, para tu coche.

Lo cierto es que esa cantidad de ausentes es más o menos normal. En el 2011, por ejemplo, llegó a 16%. Fernando Tuesta, ex jefe de la ONPE, me dijo que eso se debe, entre muchos otros factores, a que el padrón electoral nunca está del todo limpio (hay muertos registrados, etc.). Eso sí: Tuesta sospecha que el ligero incremento se podría deber al caos que ocurrió con el nuevo chocolateo de mesas.

Sin embargo, es normal que –en una primera vuelta– los nulos, blancos y ausentes se acerquen al 30% del total. Veámoslo así:

CUADRO 2. Seguimos con el universo total de electores peruanos. Datos: ONPE

En estos casos la perspectiva histórica sirve para entender lo que pasa. Esta división de la torta es completamente normal. Estos porcentajes están dentro de lo esperado.

Eso sí: a Keiko le conviene ver este cuadro varias veces. Que no se crea los porcentajes de victoria arrasadora. Esta es la firme: no es la mitad, sino poco más de la cuarta parte de la cantidad real de peruanos ha votado por ella en primera vuelta. Para estos efectos, no importa cuánta gente tenga en el Congreso. Lo que importa es que 27% sigue siendo una minoría si el resto de peruanos sale a la calle.

¡¡¡Entonces hay que pedir nuevas elecciones, pes, tío Útero!!! ¡¡¡Yo mando una fórmula buenaza: si conseguimos el 66% de votos blancos o nulos, se puede!!!!

Lo siento, amigo verolieber, eso ya lo intentaron los ppkausas el 2011 y también Bayly y Alvarito el 2001 (sí, a ellos te estás pareciendo). Y, sorry, nunca ha funcionado. Mira esto:

CUADRO 3. Universo de votos EMITIDOS. Datos: ONPE.

Para anular la elección necesitas las dos terceras partes de los votos emitidos. Y, sorry, estás bien pero bien lejos. Tendrías que convencer a más de la mitad de los que votaron por alguien en primera vuelta. Tuesta me dice que eso de anular las elecciones viciando solo ocurre en elecciones municipales chiquitas. Piña.

De hecho, cuando Toledo se retiró de la segunda vuelta del 2000, los votos inválidos sólo alcanzaron el 31.1%. Sorry.

Aquí hay un par de cuadros más, por si le sirven a alguien. Éste es el mismo de arriba pero he dividido los votos válidos en sus preferencias:

CUADRO 4. Universo de votos EMITIDOS. Datos: ONPE

¿Han visto cómo crece Keiko aquí? Eso pasa porque ya no contamos a los votantes que no se presentaron. Estos son solo los votos que se llegaron a emitir. Noten que si juntamos a los blancos (12%) y nulos (4.9%), tenemos a la tercera fuerza política del país. No son lo suficiente para anular nada pero algo significa.

Ahora miren lo que pasa si no los contamos:

CUADRO 5. Sólo votos válidos. Datos: ONPE.

¡¡¡TA-TAAANNN!!! Finalmente llegamos a los porcentajes que te resultan familiares, los que los medios nos muestran, los que asustan a todo el mundo y los que envalentonan a los fujimoristas. Ojo: no quiere decir que los medios estén inflando la cosa a propósito. Simplemente es que no han estado mirando toda la data.

Así, considerando sólo los votos válidos y no el universo total, Keiko sube de 27 a casi 40: o sea, 13 puntos (diferencia entre el cuadro 2 y el cuadro 5). Comparen con lo que sube Verónika: de 12.8 a 18.8, es decir, sube solo 6 puntos (menos de la mitad de lo que sube Keiko). El que tiene mayor porcentaje, sube más cuando la torta se reduce.

Esta es clave matemática a eso que siempre dicen por ahí, que si votas blanco o viciado favoreces al que va primero: ES VERDAD.

¿Por qué? Porque afectas la proporción de votos válidos. Recuerda que lo único que cuenta para los porcentajes finales son los votos válidos. NO los votos emitidos ni tampoco la cantidad total de electores. Para la ONPE, lo que cuenta es el último cuadro. Pero el Perú no es la ONPE. Si Keiko (y PPK y los analistas) quieren entender bien la división del país, deberían ver el primer cuadrito.

http://mad.utero.pe/2016/04/14/conoce-el-peru-primero-1-quieres-anular-las-elecciones-tenemos-malas-noticias-para-ti/

http://mad.utero.pe/2016/04/14/conoce-el-peru-primero-1-quieres-anular-las-elecciones-tenemos-malas-noticias-para-ti/

6 PREGUNTAS (CON SUS RESPUESTAS) QUE TODOS SE HACEN EN ESTAS ELECCIONES

Imagen: Perú 21

Escribe: José Alejandro Godoy

Para absolver algunas preguntas que me han hecho en estos días sobre temas electorales:

1. ¿Se pueden suspender o postergar las elecciones?

No hay forma. Nuestras normas electorales son tan reglamentaristas que indican fecha exacta de nuestras elecciones presidenciales: “el segundo domingo del mes de abril”. De hecho, una de las causas por las cuáles se puede acusar a un Presidente de la República en el ejercicio de su mandato es “impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales” (artículo 117° de la Constitución).
La única manera, casi imposible, que se hagan nuevos comicios es que se cumpla lo establecido en el artículo 184° de la Constitución: “El Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad de un proceso electoral, de un referéndum o de otro tipo de consulta popular cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios del número de votos emitidos”. Esto nunca se ha producido en el Perú.

2. ¿Hasta cuándo se puede excluir a un candidato presidencial o parlamentario?

Hasta diez días antes de las elecciones, lo que genera incertidumbre en el proceso electoral hasta el final. De allí que sea necesario revisar a futuro la norma que permite la exclusión de un postulante si es que entrega dádivas en dinero o en especie, en forma directa o a través de un tercero. Esta revisión deberá tener en cuenta tanto la proporcionalidad de la sanción, como el efecto de incertidumbre que genera en los electores y en los propios candidatos.

3. ¿Se cuentan los votos nulos y viciados para la elección presidencial?

Para efectos de saber cuántos ciudadanos votamos, sí. Pero, como indica la propia Ley Orgánica de Elecciones, “El Presidente y Vicepresidentes de la República son elegidos mediante sufragio directo, secreto y obligatorio en Distrito Electoral Único. Para ser elegidos se requiere haber obtenido más de la mitad de los votos válidos, sin computar los votos viciados y en blanco”.
Es decir, si alguien ejerce el legítimo derecho de votar en blanco o viciado, debe tener en cuenta que terminará reduciendo el universo de votos válidos, lo que beneficia a quienes se encuentran en los primeros lugares. Vean la encuesta de CPI: Keiko 37.6, PPK 15.3, Barnechea 11.7, Vero 9.3. Con votos válidos, sube así: Keiko 43.8, PPK 17.8, Barnechea 13.6, Vero 10.8.

Imagen: vía Exitosa

4. ¿El voto electrónico me quita la oportunidad de viciar o votar en blanco?

No. Existen dos casillas para optar por ambas alternativas. Lo que sí impide es la expresión de la creatividad mediante frases y dibujos.

5. ¿La valla electoral se cuenta a partir de los votos presidenciales?

No. Como dice la Ley de Organizaciones Políticas, se requiere alcanzar “seis (6) representantes al Congreso en más de una circunscripción electoral o haber alcanzado al menos el cinco por ciento (5%) de los votos válidos a nivel nacional”. Es decir, 6 congresistas en dos distritos electorales – por ejemplo, Lima y Arequipa – o 5% en Congreso. El voto presidencial puede ayudar a un efecto de “arrastre” a favor de la lista parlamentaria, pero legalmente no determina nada.

6. ¿Cuál es la valla electoral aplicable a alianzas electorales?

Según el actual texto de la Ley de Organizaciones Políticas, se indica que “De existir alianzas entre partidos o entre movimientos, dicho porcentaje se elevará en uno por ciento (1%) por cada partido o movimiento adicional, según corresponda”. Dado que esta modificación se introdujo con las elecciones ya convocadas y las alianzas inscritas, el Jurado Nacional de Elecciones deberá definir si esta regla se aplica. Para efectos prácticos, deberá ver si para Alianza Popular, Alianza Para el Progreso del Perú y Alianza Solidaridad Nacional se les aplica una valla de 5% o de 7% -en los dos primeros casos – y 6% en el último de los mencionados. Esto es un tema que el JNE deberá resolver con carácter urgente. Para un análisis a profundidad sobre este tema, lean este artículo de Josefina Miró Quesada G.

http://feis.utero.pe/2016/03/18/6-preguntas-con-sus-respuestas-que-todos-se-hacen-en-estas-elecciones/

Esto podría pasar en el Congreso con una mayoría absoluta fujimorista Enrique Bernales, experto en derecho constitucional, comentó las consecuencias negativas que puede traer la formación del Parlamento con una mayoría absoluta.

"Esta composición del parlamento es producto de dos defectos constitucionales. Primero, el hacer que la composición quede definida en primera vuelta", comento Enrique Bernales | Fuente:Congreso

Los resultados que viene dando la ONPE sobre la conformación del nuevo Congreso dejan a Fuerza Popular con la gran posibilidad de obtener mayoría absoluta. Enrique Bernales, experto en derecho constitucional, comentó las consecuencias negativas que puede traer la formación del Parlamento con una mayoría absoluta gane quien gane en segunda vuelta.

¿El Congreso en primera vuelta? “Esta composición del parlamento es producto de dos defectos constitucionales. Primero, el hacer que la composición quede definida en primera vuelta cuando el sistema es a dos vueltas. Eso no deja de perjudicar la segunda vuelta y el desarrollo político posterior según los resultados de la segunda vuelta”.

“El otro problema de elegir la composición del Congreso en primera vuelta en un sistema unicameral es prácticamente condenarnos a un sistema de suicidio, porque si la composición es de mayoría (absoluta) pueden suceder dos situaciones:”

Los votos nulos para el Congreso alcanzan el 31%. | Fuente: La República

Si gana quien tiene mayoría. “Si la mayoría absoluta coincide con el partido de quien es elegido presidente puede devenir en una concentración del poder y, por coincidencia, tendencia a prescindir de una minoría que no necesita para nada”.

Si gana quien no tiene mayoría. “El segundo escenario puede ser peor, porque si gana quien tiene la minoría en el Congreso y se enfrenta a la mayoría que proviene del partido derrotado, lo que puede suceder es la tentación de ejercer, esa mayoría, una especie de gobierno desde ese Parlamento, lo cual es relativamente inconstitucional y puede derivar en una situación de conflicto e inestabilidad que podría llevar a que el gobierno minoritario invoque a la propia constitución para la disolución legal del Parlamento”.

“El escenario no es necesariamente el mejor. No quiero con esto decir que definitivamente esto va a suceder, pero la posibilidad está abierta teniendo en cuenta los antecedentes de la historia política del Perú”.

http://rpp.pe/politica/elecciones/esto-puede-pasar-en-el-congreso-con-una-mayoria-absoluta-fujimorista-noticia-953406?ns_source=self&ns_mchannel=portada.home&ns_campaign=content.destacadas&ns_linkname=1