25/10/13 Futuro de Ley de Reforma Magisterial se decidirá en 60 días. Tribunal Constitucional dejó al voto demanda para resolverla

25/10/13 Futuro de Ley de Reforma Magisterial 

se decidirá en 60 días.

 Tribunal Constitucional 

dejó al voto demanda para resolverla 

hacer click

http://www.educacionenred.com/Noticia/ley-de-reforma-magisterial/?portada=44421

MAESTRÍA EN EDUCACIÓN CON MENCIÓN EN DOCENCIA Y GESTIÓN EDUCATIVA - PEDRO PABLO SÁNCHEZ CASAS

FESTIDANZA DE NIVEL PRIMARIA DE LA I.E. 6065 PERÚ INGLATERRA DE VILLA EL SALVADOR 13 DE OCTUBRE DEL 2013

FESTIDANZA DE NIVEL PRIMARIA

DE LA I.E. 6065 PERÚ INGLATERRA 

DE VILLA EL SALVADOR 

13 DE OCTUBRE DEL 2013

FELICITACIONES A TODOS LOS PROFESORES DE PRIMARIA POR EL TRABAJO EN CONJUNTO QUE HAN DESARROLLADO EN BENEFICIO DE NUESTRA NIÑEZ

Sí: Gas para Chile

El 26 de septiembre pasado, hablando sobre integración energética con el presidente Piñera de Chile en una reunión de la Alianza para el Pacífico en Nueva York, el presidente Ollanta Humala respondió a una pregunta sobre si Perú estaba dispuesto a vender gas a Chile: “Sí, pero depende de cuánto quiere pagar”.

Carlos Monge Salgado

Globalización con Equidad

Ya en una columna anterior en La Primera (“Lima, Talara, Camisea”, Agosto 2013) y antes en un artículo en El Tiempo de Piura (“La Haya, Chile y la Unidad Nacional”, Junio 2013) traté de llamar la atención sobre que la venta de gas a Chile fuese parte de una agenda energética secreta del gobierno peruano.

Hoy día, con las declaraciones del presidente Humala la cosa está ya más clara.

En realidad, para cualquiera que siguiese con alguna atención la evolución de las declaraciones oficiales sobre la estrategia energética nacional, esto se venía venir. De hecho, primero se proclamó la estrategia del gas para los pobres poniéndose el énfasis en el gasoducto del Sur como proyecto del estado nacional. Después el énfasis se puso en los proyectos petroquímicos privados en el sur como indispensables para darle rentabilidad al gasoducto y financiar así la distribución del gas a los más pobres, además de generar un polo de desarrollo en la costa sur. Y más tarde el discurso gubernamental giró sorpresivamente hacia el uso del gas para la termoeléctrica en el sur, abandonando el énfasis en la petroquímica. 

Pareciera que desde el gobierno peruano –y seguramente ya en algún nivel de coordinación con un gobierno chileno necesitado de garantizar energía para el desarrollo de nuevos grandes proyectos mineros en el norte de su país- se ha venido cocinando una estrategia para orientar el gas de Camisea hacia este destino. Pero era una agenda mantenida en secreto hasta que el presidente Humala se fue de boca en NY y la hizo pública.

No importa que después los ministros respectivos de ambos países hayan tratado de aclarar que el tema no está en la agenda, no es inmediato, puede ser para después, etc. El tema ya está sobre la mesa y lo mejor es abordarlo francamente.

En mi opinión, la cosa es clara: el gas del sur del Perú debe ser para cambiar la matriz energética de los hogares, las pequeñas y medianas industrias y el transporte público y privado en el Perú. La prioridad no la pueden tener Repsol y sus negocios de exportación de gas ni las grandes empresas mineras en el norte de Chile.

Dice la canción “Si vas para Chile, te ruego viajero, le digas a ella, que de amor me muero”. El presidente Humala Ojalá parece estar tarareando una variante que dice así: “Sí. Gas para Chile. Te ruego viajero, le digas a las mineras, que con amor se lo entrego”.

La historia según García

POR. RAÚL WIENER

AGP se jactaba de tener a Humala ocupado con un juicio que le obligaba a pedir permiso al juzgado cada vez que quería salir de Lima y a regresar antes del anochecer.

Por supuesto, no se trataba de que quisiera bloquearlo como candidato, ni que le dijera a Bayly que si el comandante ganaba las elecciones le organizaría un golpe de Estado, así terminase preso.

No señor, García es un creyente firme en la legalidad y sobre todo en el respeto a los expresidentes que consiste en que no se les pueda investigar, como consta en su acción de amparo y en la posterior “medida cautelar innovativa”, con la que insistió en la misma exigencia, ante el mismo juez, y le fue nuevamente denegada.

Claro que García investigó respetuosamente a Toledo haciendo público el inventario de bebidas alcohólicas que se consumían en Palacio de Gobierno entre el 2001 y el 2006, y los perfumes y joyas que se compraban para la primera dama.

Pero lo importante aquí es que el expresidente se fue temporalmente del poder aplaudiendo el giro sensato de Humala (muy parecido al que él mismo había realizado) y se embarcó en una serie de conferencias internacionales muy bien pagadas para explicar las virtudes del crecimiento peruano y apoyar la nueva orientación de su antiguo enemigo.

Pero a Ollanta se le metió eso de quedarse en el poder y empezó a trabajar por la reelección conyugal, que quiere decir proyectar a su esposa para el 2016 y regresar el 2021. ¿Y no se imaginan quién era el obstáculo para ese nefasto propósito?

Este pechito pues, o esta panzota, da lo mismo. Y por eso hay una megacomisión que investiga la refacción de los colegios emblemáticos, porque ahí están y sacan pica, aunque claro que pueden haber habido algunos desarreglos (por ejemplo que se concedieron a dedo a las mismas empresas y se pagó mucho más de lo presupuestado, o que no se cumplieron obras previstas), pero de qué se puede acusar a Alan García salvo de querer hacer obra.

Por eso también se rebusca en Agua para Todos, donde faltan obras que nunca se ejecutaron, pero que se gastaron; o FORSUR que todavía no acaba de reconstruir Pisco, pero donde se desapareció la plata de las donaciones. Y lo peor, se acusa con toda falta de respeto al presidente que firmó los narcoindultos y narcoconmutaciones, como si tuviera algo que ver con el dinero que los beneficiados dicen que pagaron para obtenerlo.

Y, el colmo, se le persigue por haber capturado a los chuponeadores, por un asunto nimio de haber desaparecido los USB comprometedores, y haber metido a personas que no tenían que ver con la investigación. Y todo por pura pica, porque AGP le salió al frente a la reelección conyugal. Nada más. 

08.10.13

www.rwiener.blogspot.com

Periodismo que hace daño

Periodismo que hace daño

Ya sería mucho pedirle a Aldo M que tenga en cuenta el simbolismo de las fechas. Pero no puede pasarse por alto que haya escogido el día del periodista, que coincide con el de las personas mayores, para decirle a don César Lévano desde “comunista de mierda”, hasta “poquita cosa” y presumir que le queda corto tiempo de vida (“está jugando los descuentos”), y que lo haya hecho casi como saludo a la entrada de un nuevo director en Perú 21, que debe creer que es el puesto que le correspondía.

El hecho es que ha ofendido la calidad profesional y personal de uno de los periodistas de mayor trayectoria  y a la persona de un veterano que sigue en su puesto de combate para orgullo de las siguientes generaciones, a la vez que ha colocado en muy mala posición al medio en el que escribe, con otro que publicó la columna de Lévano que suscita las iras del engreído, y en la que no se ofende a nadie, menos al padre del susodicho, que además reconoce que su padre fue colaborador de Haya de la Torre y que hasta lamenta que votara por Belaúnde, cuando tenía para hacerlo por el APRA.

Cómo explicar que si Luis Alva dice en un libro que (refiriéndose a Sigfrido Mariátegui): “El “chico” Mariátegui, como le llamaba Haya de la Torre, era fervoroso aprista”, Aldo M comente que se trata de una “amable ligereza”; y cuando Lévano pregunta: “no sé por qué se unió al APRA” (vinculándolo a las ácidas polémicas que Víctor Raúl mantuvo con José Carlos), consigne redundantemente que  se trata de una “usual mala leche agria”. Es evidente que el “chico Mariátegui” de esta época se siente muy próximo a Alfonso Ugarte, y especialmente a AGP, como lo demostró a lo largo del segundo gobierno de quién poco antes de las elecciones llamó una “morsa ebria bailando en un tabladillo”.

Si le gustan tanto los ligeramente amables amigos de la estrella, si lamenta que su padre no haya votado por ellos en vez de por FBT, si hasta llega a creer  que Haya se reconcilió con su abuelo después de muerto (lo que excusaría que alguno de sus hijos colaborara con él), ¿dónde está la ofensa o la “mala leche agria”, en lo que escribió Lévano?  No queda sino pensar que es porque Lévano es rojo, o comunista de m (como él mismo es Aldo M,  sin mayor discusión), y que cuando alguien de esta filiación se mete con lo suyo entonces el asunto deja de ser amable y hay que satirizar la vejez, ningunear a la persona, fabricar leyendas, sin referencia alguna con el punto que originó el intercambio: que uno de los hijos del Amauta estuvo vinculado al APRA, como otro lo estuvo a Acción Popular. Sin que decir esto signifique ninguna falta de respeto por los muertos.      

03.10.13  www.rwiener.blogspot.com