Datos personales

Mi foto
LIMA, LIMA, Peru
Experiencia Profesional 30 Años al servicio del Magisterio Peruano, Trabajo actualmente en la I.E. Nº 6065 Perú-Inglaterra Villa El Salvador - LIMA, Bachiller en Administración de Empresas Escuela Tecnológica de Administración - ETA, Licenciado en Educación Universidad "José F. Sánchez Carrión" HUACHO - LIMA, DIPLOMADO EN GESTIÓN EDUCATIVA UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - UAP, ESTUDIOS CONCLUIDOS DE MAESTRIA EN GESTIÓN EDUCATIVA UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO - UCV

lunes, 28 de abril de 2014

Oficina de Control de la Magistratura sancionó a casi 3 mil jueces el 2013

La directora de la Ocma, Ana María Aranda, indicó que fueron suspendidos 90 magistrados y 37 auxiliares, y aclaró que su institución propone destituciones, pero esta tarea le toca al CNM.
 
La Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) impuso 2,829 sanciones a jueces y auxiliares en el ámbito nacional en el último año, la mayoría de las cuales fueron amonestaciones y multas, informó su titular,Ana María Aranda Rodríguez.
En entrevista con el diario oficial El Peruano, indicó también que fueron suspendidos 90 magistrados y 37 auxiliares, y aclaró que la Ocma hace propuestas de destitución, pero el encargado de esta tarea es el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
La Ocma presentó 29 propuestas de destitución contra magistrados y 35 contra auxiliares en el 2013, detalló la funcionaria.
Mencionó, además, que la investigación en un proceso disciplinario puede tomar más de dos años y una de las causas se refiere a las notificaciones por escrito, cuyo trámite demanda de dos a tres meses, lo que dilata todo.
Para revertir esto, dijo, se consiguió sacar adelante las notificaciones electrónicas, cuyo trámite demorará un día, lo cual constituye un cambio radical que empezará a aplicarse a partir de este mes.
Señaló, no obstante, que queda por mejorar el reglamento disciplinario, por lo que propondrá al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CERJ) la modificación del documento para que sea más simple.
De esta manera, remarcó, los procesos podrían resolverse en un plazo de ocho meses a un año como máximo.
“Una de las propuestas sustanciales es otorgar a las oficinas desconcentradas de control de la magistratura la facultad de resolver apelaciones de expedientes disciplinarios cuando se trate de amonestaciones y multas para evitar que vengan a Lima y se dilaten los procesos”, añadió.
La propuesta para modificar el reglamento disciplinario se encuentra lista y será presentada la próxima semana.
Por otro lado, Aranda refirió que la Ocma lleva a cabo una investigación preliminar para determinar si los magistrados de Áncash cumplieron con su deber de imparcialidad, tras acusárseles de haber absuelto indebidamente a algunas personas allegadas al presidente regional, César Álvarez.
“Lo que tenemos que investigar es si estos magistrados han sido honestos y probos”, indicó la titular de la Ocma.
ANDINA

martes, 22 de abril de 2014

Sutep acata paro nacional de 24 horas

El Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación del Perú (Sutep) viene acatando un paro de 24 horas. En estos momentos se encuentran marchando por las calles del Centro Histórico de Lima hacia la Plaza Dos de Mayo.
El secretario general del sindicato, Hamer Villena, declaró a RPP Noticias que aún no se ha conformado la comisión multisectorial integrada por Economía, Justicia, Educación, Trabajo, Sutep y la PCM. El líder sindical aseguró que existe un "entrampamiento" en el tema por parte de las carteras de Economía y Trabajo.

jueves, 3 de abril de 2014

Sergio Tejada ya denunció a funcionario que envió dinero a Gran Caimán

Sergio Tejada ya denunció a funcionario que envió dinero a Gran Caimán

Jueves 03 de abril del 2014 | 17:41

Legislador entregó a la Procuraduría información sobre caso vinculado a Sedepal. Arbizu plantea presentar denuncia constitucional contra Alan García.

Sergio Tejada ha sido criticado por hacer la denuncia por ‘pedacitos’. (Perú21)
Sergio Tejada ha sido criticado por hacer la denuncia por ‘pedacitos’. (Perú21)
El congresista Sergio Tejada, quien presidió la desactivada ‘megacomisión’ que investigó la segunda gestión de Alan García, formalizó esta tarde la denuncia ante la Procuraduría Anticorrupción por el caso delfuncionario de Sedapal que transfirió más de US$400 mil a un banco de la Isla Gran Caimán.
Tejada hizo el anunció en Twitter, pero se ha negado a revelar el nombre del referido exfuncionario, alegando que es un caso de secreto bancario, aunque versiones periodísticas de medios allegados a Palacio señalan que se trata del exgerente general de la empresa estatal durante la gestión de Hernán Garrido Lecca en el Ministerio de Vivienda.
EL legislador aprista Javier Velásquez indicó que el exfuncionario al que se refiere Tejada sería Humberto Olcese, mientras que la dirigencia del Apra, en un comunicado, dijo que dicha persona no es militante aprista, incluso indicó que entró a Sedapal en 2003, en el gobierno de Alejandro Toledo.
“Corresponde al señor Olcese hacer las aclaraciones pertinentes sobre el origen del presunto envió”, señala el documento enviado desde la Casa del Pueblo.
PLANTEA DENUNCIA
A su turno, el exprocurador Julio Arbizu planteo hoy que, en base a los hallazgos de la ‘megacomisión’, la Procuraduría Anticorrupción o incluso cualquier ciudadano podría presentar ante el Congreso una denuncia constitucional contra el expresidente Alan García.

“Una organización de la sociedad civil puede ser la Procuraduría Anticorrupción, o cualquier ciudadano puede dirigirse directamente al Parlamento, a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, con una denuncia constitucional que incluya los hallazgos de la megacomisión”, dijo en Ideeleradio.
http://www.adonde.com/noticias-peru/web-noticia-peru-21-453856

CÉSAR HILDEBRANDT: “GARCÍA ES UN MAESTRO DE LA COIMA SIN HUELLAS. Y QUE ME ENJUICIE SI SE ATREVE\"

CÉSAR HILDEBRANDT: “GARCÍA ES UN MAESTRO DE LA COIMA SIN HUELLAS. Y QUE ME ENJUICIE SI SE ATREVE\"

César Hildebrandt: “García es un maestro de la coima sin huellas. Y que me enjuicie si se atreve\

Verse ahora como la versión más feliz de sí mismo no lo exime de tener una visión crítica de la realidad, de la política, del periodismo. César Hildebrandt es uno de los convencidos de que Nadine Heredia no podrá postular en 2016, aunque quiera, y asegura que más daño nos ha hecho la ausencia de partidos, que incluso la corrupción. No sueña con volver a la televisión, de la que dice vive su peor momento informativo, y más bien disfruta de trabajar de lleno en su semanario “Hildebrandt en sus trece”, de estar en la prensa escrita, donde el lenguaje es más auténtico y la ‘audiencia’ más selecta.
Por: Luis García Rojas
-Hace poco falleció el dictador argentino Rafael Videla. Murió en prisión, sin jamás arrepentirse de nada. Aquí Alberto Fujimori tampoco se arrepiente de nada, pero exige su libertad. ¿Perdonarán a Ollanta Humala sus electores, la historia, si lo indulta ahora?
Videla ha tenido el mérito de morir en su ley. Ha muerto como lo que es, un fascista sin arrepentimiento y un jefe de asesinos que creyó que estaba cumpliendo un deber patriótico exterminando gente. Pero no pidió perdón, ni tampoco estuvo merodeando la figura de la amnistía, ni del indulto, ni del sobreseimiento, ni de la conmutación de penas. Murió arrogante, como lo que es. Fujimori añade a sus crímenes la indignidad de estar rogando y exigiendo un supuesto e imaginario derecho de indulto que solo en su cabeza lo ha podido construir. Si Humala se lo da, cometerá una ofensa gravísima a las víctimas, a sí mismo, a sus promesas y al honor del cargo.
-Una lectura de la salida de Eda Rivas de Justicia es que ella era un obstáculo para el indulto. Usted, además, no descarta una alianza de Humala y el fujimorismo. ¿No sería esto un suicidio político?
Cuando uno olvida sus promesas y cuando arroja al tacho su propio programa, ya nada sorprende. Cuando uno cruza la línea de lo que puede ser permitido, nada puede ser excesivo, ni atroz, ni sorprendente. Me puedo imaginar una alianza, si no inmediata, mediata, entre el nacionalismo y el fujimorismo, alrededor de tres o cuatro ideas. Yo de Humala no espero casi nada, no espero nada. Es decir, de Humala espero todo.
-Mientras todos hablan de una reelección conyugal, usted descarta la postulación de Nadine. ¿Realmente cree que no lo hará?
Creo que no podrá, no digo que no quiera, pero hay demasiadas restricciones formales y políticas que no podrá vencer. Además, el ejercicio casi pleno de autoridad que hace ahora la va a fatigar; al 2016 ella va a llegar un poquito cansada de gobernar.
-Esa idea se ha asentado en muchos tras el intento de compra de Repsol. Si ella es “el sentido común de la derecha”, ¿qué sentido común representa Humala?
El del Ejército, probablemente; no velasquista, sino uno replegado, lleno de culpas, de infamias, lleno de merecimientos también, pero que ya no es fuente de doctrina ni de ideología. Humala es el intérprete de una cierta autoridad arbitral dentro del sistema liberal, que es el papel que le asigna al Ejército. 
-Si Humala representa eso, y Nadine no postulará, ¿cuál es el horizonte del nacionalismo entonces?
Breve. Es un fenómeno episódico y minúsculo. No hablamos de un partido con fundamentos o que pertenezca a una organización internacional. Es una anécdota personal que tuvo su apogeo en 2011 al ganar las elecciones, azarosamente, con votos prestados, y terminará en tanto Humala termine como presencia política. Muere el nacionalismo y se acabó, como murió el odriismo, el pradismo, todos los ismos y los caudillismos por más que se disfrazaran. El pierolismo se disfrazó de partido demócrata, el cacerismo de partido nacional. Pero estamos hablando de caudillos del tamaño de Piérola, Cáceres, Odría, y ahora hablamos del cositismo; este es el cositismo.
-¿Ve posible que Alejandro Toledo pueda ser el candidato aliado del nacionalismo en 2016?
Pero esa es una alianza entre dos medianías en trance de disolverse. ¿Qué es el partido de Toledo? Él tampoco es una alternativa. El 2016, pase lo que pase, fuese cual fuese el anecdotario, la derecha va a ganar. Gana la derecha con candidato propio o con uno prestado que ofrezca un programa de centro que luego traicionará.
-¿Y es posible que aparezca una alternativa de centro?
Lo que tiende a aparecer es una izquierda ambientalista, que considera que el problema es planetario, que el modelo de desarrollo es insostenible, que lo que venden como crecimiento no es tal, lo que venden como consumo no es felicidad, lo que venden como metas a seguir no son metas, sino suicidios ecológicos. Esa izquierda está germinando. Tierra y Libertad es una expresión de eso, todavía en semilla, pero está. Es una esperanza.
-Hablando de la izquierda, hace poco murió Javier Diez Canseco. ¿Qué significa su partida para el país?
La muerte de Javier es un vacío enorme, es de los irremplazables. Javier no tiene recambio; nadie que pueda sustituirlo como referente, como figura, con convocatoria personal. La izquierda ha descuidado mucho sus cuadros, la construcción partidaria o frentista, y buena parte del funcionariado liberal de hoy se nutre de las filas de exizquierdistas que han pasado a vivir bien sirviendo al sistema. No olvide quién fue Favre; un revolucionario, casi extremista, trotskista, apocalíptico, dueño de discurso de incendio mundial del sistema, y mire dónde está.
-Diez Canseco fue un gran luchador contra la corrupción. Se le impidió que dirigiera la Megacomisión y ahora este grupo pide una acusación constitucional contra Alan García, quien parece asustado. ¿Prosperará?
Si viviéramos en un país decente, no tengo dudas de que esto se convertiría en un proceso judicial formal, y eventualmente en la cárcel del señor García, que es donde hace rato debía estar. Si no hubiese prescripción ni sobreseimiento, tendría que estar en la cárcel. Espero que ahora haya una reivindicación de la justicia y se pueda convertir en el proceso que hace rato debió afrontar el señor García.
-Si, como dice, en 30 años Humala será recordado en medio párrafo en las enciclopedias, ¿García cómo debería pasar a la historia?
Como el protagonista del segundo tomo de la corrupción en el Perú. Si se trata de párrafos y libros, ahí está su papel, tapa y contratapa. Es un maestro inigualable del confort mal habido, del dinero negro, de la comisión indemostrable, de la coima sin huellas y del saqueo del erario público. Y que me enjuicie si se atreve.
-Si Nadine no postulará, García llegará al 2016 manchado por las investigaciones, Toledo sigue en el lío de las propiedades de su suegra, Keiko perdida con el indulto, y la izquierda no existe, ¿no es el escenario perfecto para algún outsider, un Antauro?
¿Pero qué es un outsider en Perú? Fujimori, Kuczynski, Humala lo eran… En realidad en la política peruana tan destruida, sin partidos, o con estos tan corrompidos, ya todos son outsiders, transeúntes, repentistas. Que pueda aparecer cualquiera, ajeno, sí, pero sería lo mismo. Mientras el electorado tenga esa resignación, de aceptar los contrabandos, que un candidato incumpla su programa, que la derecha gobierne ganando o perdiendo, estos desarrollos electorales o jornadas cívicas serán rituales. Seguiremos en lo mismo al margen de quien gane. La política peruana es una fiesta de carnaval veneciano, con máscaras, donde nadie sabe quién es quién, con promiscuidad, donde la señora sale encinta y no sabe de quién.
-¿Qué ha hecho más daño a la política, la corrupción o este constante transfuguismo?
La destrucción de la vida partidaria. El Apra es un club de amigos de Alan, el Partido Comunista es un cascarón vacío, el Partido Socialista ya vemos, la democracia cristiana dejó de existir y dio paso al PPC, que es un club aristocrático nacional con ciertas pretensiones, y los demás son ismos de bolsillo. En un mundo sin partidos, la posibilidad del figuretismo frívolo, de la anomia, y de lo anético, es una gran posibilidad. Chile tiene aun en eso la ventaja de haber conservado partidos, y Colombia. Ecuador es un caso especial, donde Corea sustituye al partido, con su personalidad que genera ilusión. Evo es otro caudillo que no necesita de partidos. Pero son casos atípicos. En Perú no hay ni uno ni lo otro. El drama del pueblo es que está irrepresentado. La franquicia pueblo no está representada.
“Fujimori añade a sus crímenes la indignidad de estar rogando y exigiendo un supuesto e imaginario derecho de indulto que solo en su cabeza lo ha podido construir”
“Yo de Humala no espero casi nada, no espero nada. Es decir, de Humala espero todo”
“Nadine, al 2016, va a llegar un poquito cansada de gobernar”
“Soy la versión más feliz de mí mismo en estos momentos”
-Usted ha dicho que a la prensa, al periodismo, le falta o ha perdido capacidad de indignación. ¿Cómo ve al periodismo peruano en tiempos de esta aparente democracia, del piloto automático?
Hay dos miradas. En la prensa escrita la hegemonía de la derecha es clarísima, aunque legítima, pues la izquierda no puede construir medios. La otra es la radio y la televisión. Creo que es el peor momento de la televisión informativa del Perú. Esto comenzó cuando la derecha se dio cuenta de que no podía dar concesiones. Y ha terminado con esta monotonía, esta cacofonía editorial que es la televisión. Todo está bien siempre que esté dentro del sistema. Ningún cuestionamiento esencial, ningún debate sobre cosas de verdad importantes. Se puede atacar a ministros, pero no al sistema. Eso produce esta grisura unánime de la televisión.
-¿Y la radio?
La radio es patética; solo hay una y está en manos de Alan, porque dos de sus mayores locutores son empleados suyos y porque él trató bien a esa emisora en su segundo periodo. No pretende informar sino adoctrinar. Son medios masivos. La prensa escrita es lo exquisito. Pero la gente forma opinión con la televisión y la radio. Soy de prensa escrita pero reconozco mis limitaciones.
-Pero usted ha hecho televisión mucho tiempo.
Sí, y me botaron por eso. Yo fui el último de los entrometidos, topos, detectado a tiempo y arrojado de la televisión.
-¿Sigue sin extrañarla un poco?
Ahora menos que nunca. No la extraño nada.
-¿Aun si le ofrecieran un espacio libre?
Si tuviera que descuidar el semanario, no lo haría. Ni siquiera lo pensaría. No quisiera ser, además, la cuartada para que se dijera que hay libertad de expresión. “Ahí está Hildebrandt”, como alguna vez dijeron. No quisiera volver a ser esa coartada.
-¿Sigue pensando sacar un libro sobre su paso por la televisión?
Lo he parado porque el semanario es una dulce esclavitud. No hago sino leer y trabajar en el semanario. La mitad del tiempo leo, y la mitad trabajo. No sé si lo terminaré.
-Y con la televisión, ¿ha tenido una relación de amor y odio, o más odio que amor?
La televisión me enamoró, yo nunca sentí por ella amor. Tuve una relación pragmática; sabía de su cobertura, de su poderío, lo que se podía hacer y me interesaba. Pero nunca me enamoré en el sentido que nunca me creí el hombre poderoso, ni el constructor de opiniones, ni el corrector de defectos, ni nada de lo que decían. Nunca me la creí. Siempre supe que era fugaz e ilusoria. Entonces, cuando me fui, no me suicidé ni deprimí. Cuando me fui echado, además. La televisión tiene un mérito, la intensidad, la inmediatez y su influencia. Pero tiene un demérito peligrosísimo: exige un nivel elemental del lenguaje y contenido. A uno lo apagan si quiere ser fino. La televisión exige lenguajes primarios, guiones muy precocidos. Uno termina con el léxico lesionado, elemental.
-¿Guarda rencor a alguien?
No, no tengo tiempo de rencores. El rencor destruye al que lo siente, no al destinatario. No he tenido tiempo de sentir rencor, y creo que tampoco debería haberlo sentido. He librado batallas, ganado algunas, perdido otras, he sido combatiente crónico, he tenido encontronazos y muchos afectos y filiaciones. Así que para mí el saldo es magnífico. No recuerdo nada que me avergüence y nada que me haya lesionado. He seguido mi camino modestamente, obstinadamente, y nadie puede decir que me compró o alquiló. Y ahora podría decir ni que me melló. De todas las guerras y heridas, estoy aquí, más o menos ileso, con el mismo entusiasmo de hace 40 años. Me siento con la misma energía. Y no tomo nada, solo decisiones.
-En 2011 decía que “Hildebrandt en sus trece” es una satisfacción porque se puede dar el lujo de escribir lo que le dé la gana sin depender de la publicidad. ¿Es a lo que se debe aspirar?
No creo que nadie que escribe en prensa no sueñe con tener el medio donde no le deba a nadie, que pueda ejercer la libertad con las restricciones de la responsabilidad. Cuando digo que escribo lo que me da la gana, no es lo que me nazca del forro o de la ira o de un mal momento, sino lo que razonablemente pueda decir con respaldo documental.
-Ahora que está casado con Rebeca, ¿siguen durmiendo en casas separadas?
Es un arreglo a lo Woody Allen; ella vive al frente, cruzamos y nos encontramos. En realidad vivimos juntos, pero en departamentos separados, porque cada uno requiere de espacios y eventuales soledades, aislamientos, que mutuamente respetamos. Es una buena solución. Somos dos personalidades fuertes y a veces estas pequeñas lejanías nos hacen bien. Cuando estamos juntos somos absolutamente felices.
-Entonces se define como una persona feliz.
No tengo dudas. Soy una persona feliz y creo que soy la versión más feliz de mí mismo en estos momentos. Al final, la felicidad es una suerte de sabiduría adquirida, la pasión excesiva no necesariamente trae felicidad. Y con los años uno puede priorizar de una manera un poco más prudente lo que vale la pena. Y lo que tengo ahora es eso, lo que vale la pena.
http://diario16.pe/noticia/28062-caesar-hildebrandt-garcaia-es-un-maestro-de-la-coima-sin-huellas-y-que-me-enjuicie-si-se-atreve