Datos personales

Mi foto
LIMA, LIMA, Peru
Experiencia Profesional 30 Años al servicio del Magisterio Peruano, Trabajo actualmente en la I.E. Nº 6065 Perú-Inglaterra Villa El Salvador - LIMA, Bachiller en Administración de Empresas Escuela Tecnológica de Administración - ETA, Licenciado en Educación Universidad "José F. Sánchez Carrión" HUACHO - LIMA, DIPLOMADO EN GESTIÓN EDUCATIVA UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - UAP, ESTUDIOS CONCLUIDOS DE MAESTRIA EN GESTIÓN EDUCATIVA UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO - UCV

lunes, 27 de julio de 2015

Sueldo mínimo: Gutiérrez habla sobre incremento de remuneración a S/. 850

El congresista de Gana Perú, Josué Gutiérrez, se refirió esta mañana a un eventual incremento del sueldo mínimo, al ser consultado sobre los anuncios del presidente Ollanta Humala, durante el Mensaje a la Nación por 28 de julio.
En declaraciones a la prensa, el parlamentario sostuvo que un alza del sueldo mínimo a S/. 1000 podría generar informalidad y no es coherente, pero sí es correcto tener gestos políticos.
"Lo que se ofreció como campaña de incrementar el sueldo mínimo, se hizo en S/. 150, de S/. 600 a S/. 750. Si le agrega un estimado de S/. 100 más y pasamos a S/. 850, entonces estaríamos hablando de S/. 250 soles más, casi el 40% de incremento en un quinquenio, algo que nunca se dio en un gobierno", señaló.
Gutiérrez dijo que, en el tema del sueldo mínimo, las cifras acompañan favorablemente al gobierno "y seguro es lo que el presidente va a ir enfocando".
El parlamentario evitó confirmar si Ollanta Humala anunciará el incremento de la remuneración mínima vital.
Por su parte, El ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Daniel Maurate, señaló que el incremento del sueldo mínimo, tema que se encuentra en manos del presidente Ollanta Humala, todavía no está definido.
Maurate pidió responsabilidad al hablar del alza del sueldo mínimo y descartó que el Gobierno vaya a darle uso político al tema.


Canal N: Daniel Abugattás llamó "ratero" a Alberto Fujimori y se negó a retirar el término


Evo Morales: Chile incumplió su compromiso de diálogo

El presidente de BoliviaEvo Morales, afirmó que con su colega de ChileMichelle Bachelet, acordó este año durante la Cumbre de la Celac en Costa Rica fijar una agenda de discusiones "sin excluir el tema del mar", pero ello no ocurrió, según una entrevista publicada hoy por el diario "La Razón".

"Durante la Cumbre de la Celac nos reunimos y dimos tareas a las cancillerías para poder avanzar en una agenda conjunta sin exclusiones, y nos hemos propuesto un encuentro en Panamá. Y ella (Bachelet) no fue a Panamá, creo que por razones internas. Ahí, otra vez, no hubo encuentro", sostuvo el mandatario boliviano.
Según Morales, el acuerdo con Bachelet se logró en la reunión que celebraron el 29 de enero en San Juan de Costa Rica aprovechando su asistencia a la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) y quedaron en verse en la Cumbre de las Américas, el 11 y 12 de abril en Panamá, a la que no fue la mandataria.
Morales dijo que en Panamá debería haberse hablado en una entrevista "personal" con Bachelet de "una agenda conjunta sin excluir el tema del mar" como se acordó en Costa Rica, pero sin que el asunto haya sido informado así a los medios de comunicación.
El mandatario boliviano también sostuvo que si se retoman las conversaciones deben ser "con propuestas oficiales y de soluciones", aunque dijo que la política de Chile "es dilación y dilación"
"Hubo tantas propuestas en el pasado que no las han cumplido; la demanda es justamente para que cumpla sus compromisos", agregó.
Bolivia presentó en 2013 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya una demanda para pedir un fallo que obligue aChile a negociar de buena fe y en firme la restitución del acceso al mar que los bolivianos perdieron en una guerra en el siglo XIX.
En esa contienda contra ChileBolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
El Gobierno chileno ha objetado la competencia de la CIJ y rechaza la petición boliviana con el argumento de que los límites quedaron sellados en un tratado firmado en 1904. 

martes, 14 de julio de 2015

Nadine Heredia: Salgo indignada pero he cumplido con esta comisión


Enérgica, ofuscada, en sus trece. La presidenta del Partido Nacionalista y primera dama de la Nación Nadine Heredia abandonó la sala de reuniones donde sesiona la comisión Martín Belaunde Lossio e inmediatamente compareció ante los medios de comunicación donde arremetió contra el grupo de trabajo y congresistas de la República.
"Hubiese preferido que la sesión sea abierta para que escucharan lo que tenía que decir y lo que ellos han dicho y las respuestas que se vertieron en esta comisión. Yo he dicho inicialmente sobre la notificación que me llegó; no menciona ningún hecho concreto ni irregularidad que justifique haberme pasado a condición de investigada", expresó la primera dama.
Luego hizo referencia a la notificación que envió la comisión MBL en donde pasaba de invitada a investigada, y arremetió contra Marisol Pérez Tello, presidenta del grupo de trabajo respecto de información que no es exacta y que ella considera tendenciosa.
"En la notificación aparecen irregularidades, no se precisa cual es el hecho imputado y menos cuándo o dónde tuve participación; no se especifica el delito o irregularidad si es penal, civil o administrativa. No sé de qué defenderme, ningún hecho concreto aparece vinculado al tema de investigación", esbozó Heredia.
"Aparecen dichos como que tengo posición determinante en el gobierno, que se hizo valoración de mis respuestas, que falta determinar si me relación es amical o profesional con Roxana Altuna como si esto tuviera que ver con el tema del señor Belaunde", prosiguió disconforme la primera dama.
Además, se exasperó y enfiló baterías nuevamente contra Marisol Pérez Tello por supuestamente basarse en chismes y traer a colación una pregunta sobre supuesta relación sentimental de ella y el señor Rodrigo Arosemena tiempo atrás y que volvió a mencionar en esta comisión algo que no gustó para nada a la primera dama. 
"¿Tiene ella calidad moral para presidir una comisión investigadora? Yo estoy indignada, ofendida por una mujer que se ha vendido como defensora, porque si quería saciar su morbo, su chismosería llamaba al señor en cuestión y le preguntaba si era verdad, porque este es un chisme preparado por los adversario político. Esto la desacredita y la pinta de cuerpo entero para dirigir una comisión investigadora", refutó.
Luego prosiguió su descargo contra los congresistas de la República.
"Esta comisión ha violado el debido proceso y la imparcialidad que debe regirla. Mulder firmó la moción de orden que propuso crearla y luego de que se aprobó la integró", añadió.
"Salgo indignada, fastidiada pero creo que he cumplido con esta comisión. Estoy segura de que me pasaron a investigada unicamente para levantarme el secreto bancario, tributario y de las comunicaciones porque yo era invitada la sesión anterior y el señor Mulder le pidió a la presidenta de la comisión que oficie de manera correspondiente", finalizó.

sábado, 11 de julio de 2015

Pedro Sánchez Casas BIEN SOBRINA CLAUDIA ES UN ORGULLO PARA LA FAMIIA, DISFRUTA ESTE MOMENTO TAN IMPORTANTE PARA TU VIDA Y NO OLVIDES QUE TODO SE LO DEBES A DIOS Y A TU QUERIDA MADRE QUE TE HA APOYADO SIEMPRE SALUDOS DE TODOS TUS PRIMOS.


D. S. Nº 007-2015-MINEDU - Modifican artículos del Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2013-ED - www.minedu.gob.pe


MINISTERIO DE EDUCACIÓN

Modifican artículos del Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2013-ED

DECRETO SUPREMO Nº 007-2015-MINEDU


EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA 


CONSIDERANDO: 

Que, la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial, en adelante la Ley, tiene por objeto normar las relaciones entre el Estado y los profesores que prestan servicios en las instituciones y programas educativos públicos de educación básica y técnico productiva y en las instancias de gestión educativa descentralizada; asimismo, regula sus deberes y derechos, la formación continua, la Carrera Pública Magisterial, la evaluación, el proceso disciplinario, las remuneraciones y los estímulos e incentivos; 

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 004-2013-ED, se aprobó el Reglamento de la Ley, cuyo Capítulo IX del Título III regula lo concerniente a las faltas, la investigación de las denuncias, la Comisión Permanente y Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes y el proceso administrativo disciplinario; 

Que, el artículo 44 de la Ley establece que la medida de separación preventiva se aplica al profesor cuando exista una denuncia administrativa o judicial por los presuntos delitos previstos en dicho artículo. Asimismo, los artículos 48 y 49 de la Ley disponen que los profesores son retirados de la institución educativa cuando hayan incurrido en las faltas previstas en los literales a), b), y del d) al h) de dichos artículos, respectivamente; 

Que, no obstante, el artículo 86 del Reglamento de la Ley establece que la medida de separación preventiva se aplica de oficio a los profesores que prestan servicio en las instituciones educativas, desde el inicio del proceso investigatorio hasta la conclusión del proceso administrativo disciplinario tanto en el caso de denuncia administrativa o judicial por los presuntos delitos señalados en el artículo 44 de la Ley, como en el caso de denuncias por presuntas faltas graves y muy graves señaladas en los literales a) y b) del artículo 48 y los literales del d) al h) del artículo 49 de la Ley, respectivamente; 

Que, de conformidad con el artículo 90 del Reglamento de la Ley, la investigación de denuncias por las faltas graves y muy graves que ameritarían sanción de cese temporal o destitución, a cargo de la Comisión Permanente o Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes de la Instancia de Gestión Educativa Descentralizada, según corresponda; se encarga, por acuerdo de la Comisión, a uno de sus miembros como ponente, quien elabora su respectivo informe, pronunciándose sobre la instauración o no de proceso administrativo disciplinario, y lo presenta para su aprobación a los demás miembros; lo cual dilata injustificadamente esta etapa y dificulta el desarrollo de la investigación; 

Que, de acuerdo con el principio de tipicidad previsto en el artículo 230 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, solo constituyen conductas sancionables administrativamente las infracciones previstas expresamente en normas con rango de ley mediante su tipificación como tales, sin admitir interpretación extensiva o analogía. Las disposiciones reglamentarias de desarrollo pueden especificar o graduar aquellas dirigidas a identificar las conductas o determinar sanciones, sin constituir nuevas conductas sancionables a las previstas legalmente, salvo los casos en que la ley permita tipificar por vía reglamentaria; 

Que, el literal e) del artículo 48 de la Ley establece que se considera falta grave, pasible de cese temporal, abandonar el cargo injustificadamente, sin especificar la forma en que se configura esta falta; 

Que, en tal sentido, resulta necesario modificar el Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial, con la finalidad de especificar cuando se configura la falta grave prevista en el literal e) del artículo 48 de dicha Ley; regular lo concerniente a las medidas preventivas, el retiro, y la calificación e investigación de las denuncias por las Comisiones de Procesos Administrativos Disciplinarios; así como precisar las funciones y atribuciones de la Comisión Permanente y Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes; a fin de lograr una adecuada determinación de responsabilidad administrativa en que incurran los profesores y el óptimo desarrollo del proceso administrativo disciplinario; 

De conformidad con el numeral 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; el numeral 3 del artículo 11 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial; 

DECRETA:

Artículo 1.-
 Incorporar el numeral 82.4 al artículo 82 y modificar el artículo 86, los numerales 90.1, 90.2 y 90.3 del artículo 90, y los literales a) y b) del artículo 95 del Reglamento de la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2013-ED, en los términos siguientes: 

"Artículo 82.- Cese temporal 

(...) 

82.4 El abandono de cargo injustificado a que se refiere el literal e) del artículo 48 de la Ley se configura con la inasistencia injustificada al centro de trabajo por más de tres (3) días consecutivos o cinco (5) discontinuos, en un período de dos (2) meses, correspondiéndole la sanción de cese temporal."

"Artículo 86.- Medidas preventivas y retiro

86.1 El Director de la Institución Educativa, bajo responsabilidad funcional, aplica de oficio la medida de separación preventiva al profesor, cuando exista una denuncia administrativa o judicial, por los supuestos descritos en el artículo 44 de la Ley, dando cuenta al titular de la UGEL o DRE, o quien haga sus veces.

En caso el Director de Institución Educativa no efectúe dicha separación, el Titular de la UGEL o DRE, o quien haga sus veces, efectuará la separación preventiva.

86.2 El retiro del profesor es adoptado por el titular de la UGEL o DRE, o quien haga sus veces, previa recomendación de la Comisión Permanente o Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes, la que evaluará la pertinencia del retiro, en los siguientes supuestos:

a) Denuncias por presuntas faltas graves señaladas en los literales a) y b) del artículo 48 de la Ley.

b) Denuncias por presuntas faltas muy graves señaladas en los literales d), e), f), g) y h) del artículo 49 de la Ley.

86.3 La medida de separación preventiva y el retiro culminan con la conclusión del proceso administrativo disciplinario o proceso judicial. El período de tiempo que dure esta medida, no constituye sanción ni demérito.

Las medidas de separación preventiva y retiro implican el alejamiento del profesor de cualquier institución educativa, siendo puesto a disposición del Equipo de Personal de la UGEL o DREL o la que haga sus veces, según corresponda, para realizar las labores que le sean asignadas, debiéndose asegurar que no ejerza funciones en las áreas pedagógicas o de gestión institucional. Dichas medidas no comprenden la suspensión del pago de remuneraciones.

Durante el periodo de la separación preventiva o retiro, el Jefe o Especialista Administrativo de Personal de la Instancia de Gestión Educativa Descentralizada, debe garantizar la prestación del servicio en la institución educativa."

"Artículo 90.- Calificación e investigación de la denuncia por las Comisiones de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes

90.1 La investigación de las faltas graves y muy graves que ameritarían sanción de cese temporal o destitución, están a cargo de la Comisión Permanente o Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes de la Instancia de Gestión Educativa Descentralizada, la que califica las denuncias que les sean remitidas, debiendo derivar a la autoridad competente las que no constituyan falta grave o muy grave, para su evaluación y aplicación de la sanción correspondiente, de ser el caso.

90.2 La Comisión Permanente o Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes, podrá realizar actos de investigación antes de emitir el informe preliminar, con la finalidad de recabar evidencias sobre la veracidad del hecho denunciado.

90.3 La Comisión Permanente o Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes se pronunciará, en el plazo de treinta (30) días de recibida la denuncia, bajo responsabilidad funcional, sobre la procedencia o no de instaurar proceso administrativo disciplinario a través de un informe preliminar. Una vez aprobado dicho informe, la Comisión lo remite al Titular de Instancia de Gestión Educativa Descentralizada correspondiente.

(...)"

"Artículo 95.- Funciones y atribuciones

La Comisión Permanente o Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes, ejerce con plena autonomía las funciones y atribuciones siguientes:

a) Calificar e investigar las denuncias que le sean remitidas.

b) Recomendar el retiro del denunciado en el ejercicio de su función.

(...)"

Artículo 2.- Dejar sin efecto el numeral 90.6 del artículo 90 del Reglamento de la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2013-ED.

Artículo 3.- El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Educación.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los nueve días del mes de julio del año dos mil quince.

OLLANTA HUMALA TASSO
Presidente de la República

JAIME SAAVEDRA CHANDUVÍ
Ministro de Educación

• www.minedu.gob.pe

[El Peruano: 10/07/2015]


MÁS EN: http://www.educacionenred.pe/noticia/?portada=77027#ixzz3fZ31KLuo



miércoles, 8 de julio de 2015

La Cantuta: deudos consideran insulto hábeas corpus de Fujimori Para Gisela Ortiz, representante de deudos de La Cantuta, el recurso es una "falta de respeto" a sistemas de justicia


La representante de los familiares de las víctimas de La Cantuta, Gisela Ortiz Perea, consideró hoy como un “insulto” el intento del ex presidente Alberto Fujimori de anular la sentencia de 25 años de prisión que le impuso el Poder Judicial por su responsabilidad en crímenes de lesa humanidad durante su gobierno.
“No solamente es un insulto a los familiares, es un insulto al derecho que tenemos a la justicia y es un insulto a los propios sistemas de justicia del país”, señaló en declaraciones a la agencia Andina.
El ex mandatario Alberto Fujimori solicitó hoy al Poder Judicial la nulidad de la condena de 25 años de prisión que se le impuso por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y demandó un nuevo juicio, alegando que no hubo imparcialidad en la elaboración de su sentencia.
Gisela Ortiz sostuvo, además, que la pretensión de la defensa de Fujimori es una "falta de respeto" a los sistemas de justicia que ya dictaron un fallo por el caso, y a los propios familiares, que ven cómo los responsables intentan librarse de la culpa de los casos por los cuales fueron sentenciados.
“Tenemos derecho, como familiares, a vivir tranquilos sabiendo que los asesinos y responsables de la muerte de nuestros parientes están cumpliendo condena sin que se esté revisando una y otra vez”, agregó.
La activista -hermana de Luis Enrique Ortiz Pérez, una de las víctimas de la matanza de La Cantuta- resaltó que dicha sentencia no solo fue dictada por el magistrado Cesar San Martín, a quien Fujimori acusa de no haber respetado la presunción de inocencia, sino que fue ratificada por la propia Corte Suprema.
Según dijo, el ex jefe de estado Alberto Fujimori debería ser un caballero y reconocer que la justicia ya lo encontró culpable de delitos de violación a los derechos humanos y de corrupción.
“Realmente inadmisible que él siga presentando recursos, no solamente para invalidar esta sentencia ante el Poder Judicial, lo ha hecho antes ante el Tribunal Constitucional y todos los procesos que ha iniciado los ha perdido”, agregó.
Por último, aseveró que esta “estrategia” usada por la defensa de Fujimori es un mal precedente, no solo para los casos de violación de derechos humanos, sino para cualquier tipo de crimen, razón por la cual expresó su confianza en que no será aceptada por el Poder Judicial.

martes, 7 de julio de 2015

Seis escolares representan al Perú en Olimpiada Mundial de Matemática Hasta el 16 de julio competirán con otros estudiantes de 100 países


Con el respaldo del Ministerio de Educación (Minedu) y la Sociedad Matemática Peruana (SMP), una delegación de seis escolares peruanos ya se encuentra en Tailandia representando al Perú en la 56° Olimpiada Internacional de Matemática - IMO 2015 que se desarrolla desde el 4 al 16 julio. 

Para lograr su participación los jóvenes debieron aprobar antes cinco evaluaciones, como parte de un curso intensivo de preparación que se desarrolló entre enero y febrero de este año en el Perú. La comisión de olimpiadas de la SMP estuvo a cargo de esa selección. 

El equipo nacional, que se enfrentará a estudiantes de otros cien países, está integrado por Christian Altamirano Modesto, Jimmy Espinoza Palacios, Henry Felén Chávez, Raúl Alcántara Castillo, Jemisson Coronel Baldeón y Diego Vigo Cadenillas. Cuatro de ellos ganaron la Olimpiada Nacional Escolar de Matemática 2014.

El torneo de este año se efectúa en la ciudad tailandesa de Chiang Mai y tiene el objetivo de fortalecer el desarrollo de las capacidades académicas de los escolares que muestran mayores aptitudes matemáticas.

La IMO es la más antigua y prestigiosa de todas las olimpiadas científicas internacionales. Perú ya ha participado en veinte ediciones desde 1987 y el año pasado la delegación ocupó el puesto 26 entre 101 países participantes.


http://www.minedu.gob.pe/n/noticia.php?id=33331

lunes, 6 de julio de 2015

Día del Maestro: El ‘Profesor Jirafales’ mandó saludo a los profesores del Perú Lunes 06 de julio del 2015 | 18:38 El actor mexicano Rubén Aguirre usó su cuenta de Twitter para saludar a los docentes en nuestro país.


El actor mexicano Rubén Aguirre, quien interpretó al entrañable ‘Profesor Jirafales’ en el El Chavo del Ochole mandó un saludo a todos los profesores del Perú por el Día del Maestro.
“Feliz día, maestros buenos de Perú”, tuiteó el conocido humorista mexicano, quien interpretó a uno de los maestros más conocidos y queridos en Latinoamérica.

miércoles, 1 de julio de 2015

Jorge 'Patrón' Bermúdez: “Qué ejemplo el que nos da la selección peruana” El exseleccionado colombiano y hoy comentarista principal de la cadena ESPN no dudó en destacar el juego del cuadro blanquirrojo de la mano del 'Tigre' Gareca.


El colombiano Jorge Bermúdez, hoy destacado comentarista, fue un referente en la zaga de Boca Juniors y caudillo en la selección cafetera, que se quedó fuera de la Copa América Chile 2015, en los cuartos de final.
 
Precisamente, el ‘Patrón’ no ha tenido reparos en cuestionar el juego poco vistoso de su selección en el torneo, que pegó mucho, y, tras el partido entre Chile y Perú por semifinales, no dudó en elogiar el juego del equipo que dirige Ricardo Gareca y hasta lo puso como ejemplo.
 
Además, rescató la participación del lateral derecho Luis Advíncula, una grata aparición en el certamen continental y que tendría su futuro en la Premier League de Inglaterra. 
 
“Mientras nosotros nos dedicamos a defender y repartir patadas, Perú se mantuvo fiel a su estilo hasta con diez hombres. Qué ejemplo da Perú pese al resultado, juega fiel a su identidad y criterio. Perú tiene futuro. Advíncula fue el mejor lateral derecho del torneo. Hizo una gran Copa”, sostuvo.
 
En el país cafetero se cuestiona la permanencia de José Néstor Pekerman al mando de la selección, luego de la discreta actuación en la Copa América, en donde fue eliminada por su similar de Argentina, a través de los penales.