Datos personales

Mi foto
LIMA, LIMA, Peru
Experiencia Profesional 30 Años al servicio del Magisterio Peruano, Trabajo actualmente en la I.E. Nº 6065 Perú-Inglaterra Villa El Salvador - LIMA, Bachiller en Administración de Empresas Escuela Tecnológica de Administración - ETA, Licenciado en Educación Universidad "José F. Sánchez Carrión" HUACHO - LIMA, DIPLOMADO EN GESTIÓN EDUCATIVA UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - UAP, ESTUDIOS CONCLUIDOS DE MAESTRIA EN GESTIÓN EDUCATIVA UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO - UCV

sábado, 4 de febrero de 2017

DOMINGO 05 DE FEBRERO DEL 2017 | 00:30 Odebrecht: ¿Quién gana si cae el fiscal?, por Enrique Pasquel "¿Hay motivos reales para sospechar de la investigación del fiscal Hamilton Castro? Pues parece que no"

Odebrecht: ¿Quién gana si cae el fiscal?, por Enrique Pasquel

El fiscal del Caso Odebrecht, Hamilton Castro Trigoso, en conferencia de prensa junto al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. (Foto: EFE)

Enrique Pasquel
En los últimos días, varios congresistas han protagonizado un apanado mediático contra el fiscal que lleva el Caso Odebrecht, Hamilton Castro, y contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, por la reserva con la que vienen manejando las investigaciones y por su reticencia a compartir información con el Congreso.
Mauricio Mulder, por ejemplo, dijo: “Sabe Dios qué se está negociando. Con los antecedentes que tiene el Ministerio Público, que está plagado de fiscales que liberan bandas, ¿qué pasará con este tema?”. Luego, habló de acusar constitucionalmente al fiscal de la Nación. Por su parte, Víctor Andrés García Belaunde se sumó al ataque y señaló: “Yo creo que hay que cambiar a ese fiscal, me parece que está muy mal”. Asimismo, Lourdes Alcorta acusó “falta de voluntad” de parte del Ministerio Público. Y, por citar un último caso, Héctor Becerril profetizó: “Cuando vaya la comisión [del Congreso] a Brasil y se encuentre con la información, seguramente vamos a saber por qué no quieren colaborar, qué esconden”. Y, así, siguieron sumando cocachos a la fiscalía.
¿Hay motivos reales para sospechar de la investigación del fiscal Hamilton Castro? Pues parece que no. Más bien, las revelaciones de los últimos días probarían que efectivamente anda tras los “peces gordos” y que viene siendo efectivo en esa tarea. Como se conoció el viernes, Odebrecht reconoció a la fiscalía que entregó una coima de veinte millones de dólares a Toledo para la licitación de la carretera Interoceánica y el fiscal ya ha rastreado once de ellos hasta cuentas de Maiman, el buen amigo del ex presidente que también está involucrado en el Caso Ecoteva. ¿No es ese el resultado de llevar bien el caso?
¿Y por qué el fiscal trabaja con tanta reserva y no va informando paulatinamente a la ciudadanía de sus hallazgos y de los compromisos con Odebrecht? Bueno, pues, además de que las investigaciones de este tipo por ley son reservadas, es razonable pensar que el fiscal prefiere no hacer públicos sus hallazgos para reducir la posibilidad de reacción de todos aquellos intereses a los que les encantaría que el caso de las coimas cariocas fracase.
Lo que llama la atención es que todos los congresistas que disparan a Hamilton Castro y que pretenden que el fiscal caiga no son unos novatos. ¿Podrían entonces alegar ignorancia sobre investigaciones penales para justificar su comportamiento? Siempre es posible, aunque sería difícil creerlo, viniendo de políticos experimentados.
 ¿Por qué entonces le saltan al cuello a Castro? Otra opción es porque resulta una vía fácil –aunque irresponsable– de robar protagonismo, cámaras y titulares.
Otra eventual explicación, sin embargo, podría ser aun más preocupante. Alguien muy malpensado, digamos, podría elucubrar que algo ganan ellos o sus agrupaciones políticas si consiguen la cabeza del fiscal. ¿Quizá que naufrague una investigación que podría comprometer a otros “peces gordos” –o una clase de vertebrados acuáticos menores– cercanos a su corazón?
En esta columna, por supuesto, no somos ni inocentes para considerar la primera opción ni malpensados para creer en la tercera. Por eso, nos llena de calma que lo más probable es que solo enfrentemos la segunda opción, a cuyo pecado, por lo demás, andamos ya acostumbrados. Estemos tranquilos.

jueves, 2 de febrero de 2017

Manipulan Lava Jato para encubrir al fujimorismo y proteger a Alan

ENTREVISTA. Alberto Adrianzén analiza objetivos del fujiaprismo y explica el doble juego para pasar como anticorruptores y bajarle la llanta al gobierno en el caso Chinchero.
Adrianzén dice que los fujimoristas solo buscan sacar provecho. Foto: John Reyes
Foto: John Reyes
Paco Moreno
Diario UNO
El analista Alberto Adrianzén ayuda, en esta entrevista, a comprender cuál es el objetivo central del fujiaprismo en la comisión congresal que investiga los sobornos de Odebrecht: asegurar la impunidad del fujimorismo al no investigarlo, evitar tocar a Alan García y darle de alma solo a Ollanta Humala y Alejandro Toledo.
Adrianzén también explica que los fujimoristas tienen ahora en el caso Chinchero un doble juego para presentarse como luchadores contra la corrupción y hacerle un daño al gobierno, que comete un error al insistir con sacar adelante un proyecto que huele mal.
Indica que los fujimoristas actúan solo pensando en sacar provecho para Keiko y el partido y se nota que no piensan en ayudar a solucionar los problemas del país.
—¿Cree que hace bien el gobierno en insistir con aeropuerto de Chinchero pese a la cuestionada adenda y las críticas de especialistas?
—No; yo creo que el gobierno tiene que volver a revisar todo. El contrato y la adenda están cuestionados.
—Pero Martín Vizcarra defiende todo y está listo para ir al Cusco.
—Es un error; además, varios entendidos han explicado que este contrato y la adenda son lesivos para el país y otros acusan ya directamente que hay corrupción en el caso. Lo sensato es que se pare el proyecto y que se revise todo y que se haga un nuevo contrato.
—Tal vez el caso del aeropuerto de Chinchero recuerda al tema Odebrecht.
—Claro, la idea que asuma el Estado la construcción del aeropuerto con rapidez y transparencia; pero no se puede favorecer a privados insolventes.
—¿Qué le aconsejaría a PPK en torno del aeropuerto?
—Yo creo que debe pedir que se investigue el tema, y luego sancionar a los que resulten responsables. Hay elementos que hacen pensar que se trata de un hecho de corrupción. No se puede hacer una obra sobre la cual hay dudas fundadas.
ESCAPAN DE INVESTIGACIÓN
—La presidenta del Congreso, Luz Salgado, cuando el gobierno a inicios de semana postergó la firma de la adenda por una alerta congresal, dijo que el pueblo cusqueño debe saber que el Parlamento sí está de acuerdo con la ejecución del aeropuerto internacional de Chinchero, porque la obra es necesaria, pero con transparencia y en las mejores condiciones. ¿Cree que buscaba sacar provecho del asunto?
—Claro, es que los fujimoristas quieren aparecer como los anticorruptores. Yo creo que este caso debe investigarse porque tiene muchas aristas flojas y no pueden sacar una obra adelante cuando hay mucha gente que dice que tiene problemas.
—Los fujimoristas hablan de luchar contra la corrupción en el caso Chinchero y en la comisión Lava Jato impiden que se investigue al fujimorismo. ¿Qué le parece?
—Ellos siempre dirán que luchan contra la corrupción; pero la realidad es otra. Yo creo que en el caso Odebrecht se debe investigar a todos los gobiernos desde 1979, año que empezó a operar Odebrecht en el país. Se deben investigar al gobierno de Fujimori, las dos gestiones de García, las administraciones de Toledo y Humala, a todos. Los fujimoristas están en un plan de demostrar que no son corruptos. Si insisten en investigar solo a partir del gobierno de Toledo hacia adelante, pareciera que estarían evitando que se investigue al fujimorismo, lo cual genera dudas y creo que esto va a terminar en que la gente tendrá mayor desconfianza y luego, después de una pequeña investigación, se dará cuenta que el gobierno de Fujimori fue uno de los más corruptos del país. Me parece que es grave error de la comisión congresal no incluir al fujimorismo en sus investigaciones.
Keiko está en silencio para que no le pregunten por qué no quiere que se investigue al fujimorismo.
Keiko está en silencio para que no le pregunten por qué no quiere que se investigue al fujimorismo.
ESCOPETA DE DOS CAÑOÑES NARANJA
—¿Cree usted que los fujimoristas están actuando con dos rostros diferenciados, como una especie de doble juego?
—Claro que sí. Yo creo que el fujimorismo está buscando aparecer a la cabeza de la lucha contra la corrupción, pero todos sabemos que tiene muchos anticuchos, muchos cadáveres en el clóset. Juegan a ser limpios; pero su pasado los condena. Lo que están haciendo es tratar de pasar como luchadores contra la corrupción y aprovechar el error del gobierno en insistir con el proyecto. Quieren también quedar bien con Cusco.
—¿Qué debe hacerse?
—Yo insisto en que este caso de corrupción debe seguirse el camino que emprendió el gobierno de Valentín Paniagua con la Comisión de la Verdad. Él era de Acción Popular y dijo que tenía que investigarse también al gobierno de Fernando Belaunde sobre la violencia. No se puede proteger a nadie. El fujimorismo en la comisión Lava Jato tiene que investigar al gobierno de Alberto Fujimori. La corrupción no empieza en el gobierno de Toledo. La corrupción es vieja y maduró sobre todo en el gobierno de Fujimori.
SE SALVA DE CRÍTICAS
—¿Qué opina usted acerca de la estrategia de Keiko Fujimori de permanecer en silencio sobre temas importantes para el país?
—Ella no quiere aparecer. Está tratando de guardar su imagen. Por ejemplo, si reitera que la investigación en la comisión Lava Jato se haga solo después del gobierno de Toledo, con razón, los periodistas le preguntarán y por qué no desde el gobierno de su padre. Su silencio es para evitar responder preguntas válidas y las críticas. Entonces lo que se ve con claridad es que envía a sus voceros para hablar por ella y ellos dicen que la investigación solo debe hacerse desde el gobierno de Toledo, todos están en plan de evitar que se investigue al fujimorismo.
AL 2021
—¿Cómo cree que llegará Keiko al 2021?
—Creo que todo este asunto de la corrupción también la va a envolver. Por ahora vemos, que no habla, que ha bajado su popularidad. No sale tanto para evitar contagiarse con el asunto de Odebrecht.
—Pero casi todos saldrán manchados, ¿no?
—Yo creo que toda la clase política, incluyendo el fujimorismo, va estar en serios problemas con el asunto de Odebrecht, OAS, Camargo Correa y otras empresas. Todo esto va a afectar a Keiko, va a afectar al Apra.
—¿Esta comisión congresal que investiga los sobornos de Odebrecht, con Mulder, Beteta, Albrecht, tiene algún futuro positivo? 
—No. Yo creo que esa comisión congresal, que ahora se ha juntado como el grupo de trabajo que investigaba los proyectos del gobierno de Ollanta Humala, busca golpear a Toledo, Humala y estos grupos, evitar la investigación al fujimorismo y además salvar la figura de Alan García. Yo no le tengo mucha confianza, pese a que hay congresistas buenos como Víctor Andrés García Belaunde y Marisol Espinoza. Creo que esta comisión tiene fines políticos, como dije: que se investigue a Alberto Fujimori, que sí hizo licitaciones y contratos con Odebrecht; tratar de bloquear a fin de que no se haga una mayor investigación a Alan García, quien está vinculado a varios casos; y hacer el mayor daño posible, con razón posiblemente, a Ollanta Humala y Alejandro Toledo.
—¿Y esa línea de objetivos de la investigación es de Keiko?
—Claro que sí. Dije que la comisión está hecha para que no investigue a su padre. Además, si es necesario se va a impedir investigar al fujimorismo que tiene denuncias que lo vinculan con el narcotráfico y el lavado de activos. Creo que la comisión debe investigar a todos por igual y espero que Víctor Andrés García Belaunde y Marisol Espinoza peleen para que eso ocurra porque es necesario.
RETO DE LA FISCALÍA
—¿Y cree que la Fiscalía cumplirá un buen papel? ¿Debe incluir al fujimorismo en sus investigaciones?
—Este caso es un verdadero reto para la Fiscalía. Tiene dos caminos: investigar solo el asunto del soborno de 29 millones de dólares a tres gobiernos sucesivos o hacer una investigación amplia e integral que incluya al fujimorismo. Yo creo que es su oportunidad para afrontar una lucha abierta y formal contra la corrupción.
Mulder y los otros evitarán investigación profunda contra García.. Foto: John Reyes
Mulder y los otros evitarán investigación profunda contra García.. Foto: John Reyes
PARA EVITAR INVESTIGACIÓN DE GARCÍA 
Los apristas parasitan al fujimorismo
—Hay analistas que sostienen que los apristas irán en las filas del fujimorismo en las elecciones del 2021. ¿Cree usted eso?
—Yo creo que los apristas están al lado del fujimorismo por el interés político de evitar que haya una investigación mayor de sus dos gobiernos. Son una suerte de legisladores que están parasitando al fujimorismo. Me parece increíble que un legislador que dijo de manera clara de que pone las manos al fuego por Alan García esté en la comisión investigadora que verá el caso García vinculado a la empresa Odebrecht.
—¿De qué manera está actuando?
—Creo que Alan García está moviendo sus fichas.
—¿En esta ocasión Alan García será procesado?
—La mayoría de los peruanos espera que sea investigado y luego, si hay elementos, procesado. La gente espera eso. Si no ocurre, el Apra pasará a la historia, lamentablemente, como un partido que comenzó siendo popular y que luego se convirtió en mafioso.