Pobreza: ¿Por qué se reduce cuando las mujeres administran el dinero? A pesar de que los emprendimientos liderados por féminas registran menores números frente al de los hombres, la ejecutiva de FMBBVA indica que son ellas las catalizadoras del crecimiento

Mientras los negocios liderados por mujeres registraron ventas mensuales de US$2.510, los de hombres las apuntaron por US$2.876. (Foto: Archivo)

Ricardo Guerra Vásquez19.07.2019 / 11:43 am

En el 2018, Financiera Confianza captó 85.195 personas nuevas para su portafolio. El 75% de estas se encontraban en estado vulnerabilidad y en su mayoría eran mujeres (53%), de acuerdo con su informe "Midiendo lo que realmente importa".

Con estas cifras, a nivel acumulado, la entidad alcanzó los 217.669 clientes de crédito, encontrándose el 70% en situación de vulnerabilidad y también abarcando una mayor proporción las mujeres (52%).

►El rol de la mujer en la profesión económica, por Pablo Lavado
►Asbanc: Participación de las mujeres es del 53% de la fuerza laboral en bancos peruanos

El reporte también muestra información respecto al crecimiento de magnitudes financieras por género. Mientras los negocios liderados por mujeres registraron ventas mensuales de US$2.510, los de hombres sumaron US$2.876. En tanto, respecto a los excedentes mensuales, las féminas alcanzaron los US$536, casi 19% menos que los encabezados por los hombres.

En este sentido, Isabel García, Responsable de Análisis en Medición de Impacto y Desarrollo Estratégico de la FMBBVA, precisó -en diálogo con El Comercio- que si bien las mujeres tiene negocios más pequeños y, por ende, ingresos menores frente a los liderados por hombres, ellas son las catalizadoras del crecimiento.

Esta conclusión se explica en que los excedentes que ellas perciben son dedicados al círculo familiar. De hecho, el informe de ONU Mujeres publicado en el 2018 señala que las féminas destinan el 90% de sus ingresos al bienestar de los suyos. 

Así, al asignar ingresos para el hogar se va rompiendo los círculos de pobreza, consiguiendo que los menores de la casa puedan estudiar, tener un futuro mejor y ampliar sus posibilidades de mejorar su calidad de vida.

Los excedentes que ellas perciben son dedicados principalmente al círculo familiar. (Foto: Archivo)

Dicha idea encuentra respaldo en el "Informe sobre el Desarrollo Mundial: Igualdad de Género y Desarrollo", publicado por el Banco Mundial en el 2012.

El texto apunta que al "incrementar la proporción de los ingresos del hogar controlados por las mujeres, procedentes de lo que ganan ellas mismas o de transferencias de dinero, [se] modifica los patrones de gasto en formas que benefician a hijas e hijos"

La ejecutiva de FMBBVA agrega que, en su mayoría, los emprendedores apuntan a promover el autoempleo, como una salida económica. Sin embargo, también tienen el foco en generar trabajo para las personas de sus comunidades. Dicha característica destaca en las mujeres.

"Hemos conocido emprendedores que quieren seguir creciendo, generando más excedentes, pero también apuntando a ayudar a la gente que empezó como ellos. No quieren que nadie se quede en calle, que los niños falten al colegio y, en medida de lo posible, emplear más mujeres", precisó en conversación con este Diario.

De acuerdo con el informe de Confianza Financiera, el 28% de los clientes pobres salen de dicha situación tras un año de relación con la entidad. A partir del segundo ejercicio se observa una mejora notoria: el 46% de clientes pobres abandona ese segmento. En tanto, en el tercer período de vínculo salen de la pobreza el 57%; y en el quinto, el 62%.

LAS CLAVES DE LA INCLUSIÓN

Para Luis Germán Linares, CEO de Financiera Confianza, una de las razones de la exclusión financiera apunta a que las bancas tradicionales se encuentran lejanas de los lugares de trabajo de algunas peruanos, lo que provoca costos sociales en el desplazamiento (abandonar su centro laboral, por ejemplo).

Asimismo, influye la ausencia de leyes que conviertan flexibles los créditos, lo que evitaría ciertos abusos financieros y el sobreendeudamiento de los usuarios.

Al respecto, Linares detalla que se necesita darle una mayor importancia a la educación financiera. Con ello se podrá tener un mejor planeamiento del futuro de las personas, realizar sus respectivas cajas de flujos y guardar provisiones para casos de emergencias.

"Con un escenario donde las personas puedan irse educando, teniendo más información de los temas, se generará más inclusión", puntualizó.

https://elcomercio.pe/economia/peru/pobreza-reduce-mujeres-administran-dinero-inclusion-financiera-confianza-onu-noticia-656747

Estado débil, mafias y bandas Mi tesis es que luego de la caída del gobierno autoritario de Alberto Fujimori, ese Estado mafioso construido en los noventa comenzó su repliegue, fragmentación y segmentación.

Hace unos días Mirko Lauer en una de sus columnas (“Normal nomás”:07/08/18) afirmaba, con razón, “En verdad nos pasamos los años denunciando la corrupción, condenándola y persiguiéndola, pero solo la conocemos por sus signos exteriores”. Es decir, hablamos mucha de ella, pero conocemos poco y ni siquiera sabemos a qué se debe su capacidad de expandirse ni tampoco su cualidad de ser una suerte de mala hierba que “nunca muere”.

Juan de la Puente en un par de columnas, también en este diario, ha planteado el tema del “Estado mafioso” como una aproximación a la corrupción que hoy se vive. De la Puente, siguiendo las ideas del venezolano Moisés Naim, afirma que el “Estado mafioso es un híbrido moderno de cuya existencia no hemos reparado del todo, caracterizado por una dinámica nueva, donde no es el crimen el que toma al Estado, sino el Estado coopta a las redes criminales, no para erradicarlas sino para ponerlas a su servicio” (27/08/18). La idea Naim es que una característica principal de este Estado mafioso es que es un Estado fuerte, que tiene recursos económicos, políticos, ideológicos y hasta militares para cooptar (o subordinar) ya sea a redes criminales, sectores sociales como también a los poderes del Estado y a la sociedad.

El fujimorismo junto con ser un régimen político autoritario en la década del noventa, fue también, como lo afirmó hace unos años Manuel Dammert, un Estado mafioso. Como sabemos, todo régimen político es un pacto de dominación entre grupos sociales que, al expresarse de manera autoritaria, como sucedió en nuestro país, derivó en ese tipo de Estado. Por eso la otra cara del autoritarismo fujimorista (esta suerte de alianza con los militares y empresarios) que concentraba el poder, y controlaba las instituciones del régimen político y los medios de comunicación, fue un Estado mafioso ya que como hemos dicho, además de centralizar la corrupción y de cooptar redes criminales, tuvo la capacidad de conducirlas y hasta organizarlas. No es extraño, por ello, que vayan juntos corrupción y autoritarismo.          

Mi tesis es que luego de la caída del gobierno autoritario de Alberto Fujimori, ese Estado mafioso construido en los noventa comenzó su repliegue, fragmentación y segmentación. Una de sus primeras expresiones fue, por ejemplo, la aparición de empresas privadas dedicadas al “chuponeo”, tarea que en los años del fujimorismoestaba centralizada en los servicios de inteligencia. Y si bien luego de la caída del autoritarismo tuvimos un régimen democrático (liberal), lo que se consolidó también, como consecuencia de la corrupción de los gobernantes en estos años y de una lógica neoliberal que nos señala que el problema es el gobierno, fue un Estado débil, fácilmente penetrable por bandas, lobbies, redes criminales y un ejército de pillos que viven de la corrupción. Hasta hace muy poco no se hablaba mucho de mafias y sí más bien de lobbies o de la famosa “puerta giratoria” como expresión y constatación de un Estado fácil de colonizar por su extrema fragilidad.

Por eso, lo que hoy existe son una suerte de bandas, de protomafias y de mafias ubicadas en el poder judicial, en la ONPE, el CNM y otros lugares del Estado como la policía, los municipios y gobiernos regionales, algunas de ellas vinculadas a los rezagos del fujimontesinismo y que hoy buscan rearticularse. También a grupos económicos ligados a las economías informales e ilegales como el narcotráfico, la minería o la tala ilegal de bosques, así como núcleos empresariales que mezclan negocios con corrupción, y que requieren para desarrollar sus “actividades”, controlar el poder político como también el territorio.

Por eso, creo que antes que un Estado mafioso lo que tenemos son estas bandas y mafias, que se desarrollan en una sociedad débil, por su escasa participación en los manejos del Estado; que se vinculan con una “clase política” que es apenas un remedo; y que se mueven en una economía y una política crecientemente informales. Es esa amalgama social, que busca ser representada hoy por el fujimorismo y otros sectores políticos, la que intenta colonizar a un Estado frágil, torpe y corrupto y que solo sirve a unos cuantos. Son ellos, los que ahora intentan “cooptar” (es decir, subordinar) al Estado y no al revés.

https://larepublica.pe/politica/1294344-debil-mafias-bandas

También se ha propuesta incentivar la probidad en el ejercicio de abogacía, bajo un sistema en el que "un abogado corrupto sea sancionado penalmente con agravantes y también por su Colegio de Abogados".

Estos son los 6 proyectos que propuso Martín Vizcarra ante el Congreso

Conozca las seis iniciativas legislativas del Ejecutivo para la reforma del sistema de justicia

El presidente de la República, Martín Vizcarra, anunció hoy en el Congreso, durante su mensaje por 28 de julio, la presentación de seis proyectos de ley para la reforma del sistema de justicia en el país, luego del escándalo generado tras la difusión de audios que comprometen la labor de autoridades del sistema de justicia.

Para ello, sostuvo, que el Ejecutivo presentará las siguientes iniciativas legislativas, que esperan permitan que la ciudadanía recupere la confianza en sus instituciones. 

1. Crear la Autoridad Nacional de Integridad y Control en el Poder Judicial (PJ) y el Ministerio Púlbico (MP). Esta medida, señaló Vizcarra, se propone debido a que "se requiere de un cambio sustantivo", pues la Oficina de Control de la Magistratura "no ha cumplido su labor".

2. Iniciativa legislativa que modifica el Texto Único Ordenado del Contencioso Administrativo, que tiene por objeto eliminar la intervención del Ministerio Público en todos los procesos contencioso-administrativos, con el fin de agilizar los procesos en beneficio de miles de personas

3. Proyecto de ley que modifica la Ley de Transparencia y Acceso a la información, donde se añade un acápite relacionado a la "transparencia en el sistema de justicia". Con esta medida, manifestó Vizcarra, se busca introducir obligaciones expresas en la ley para que las instituciones judiciales divulguen mayor información de sus portales digitales, sobre la trayectoria de sus autoridades y los fallos de los jueces.

4. También se ha propuesta incentivar la probidad en el ejercicio de abogacía, bajo un sistema en el que "un abogado corrupto sea sancionado penalmente con agravantes y también por su Colegio de Abogados".

5. Proyecto de ley que modifica la ley orgánica del Ministerio Público y crea el sistema de fiscales especializados en delitos contra la administración pública, corrupción de funcionarios, lavados de activos y delitos conexos.

6. Iniciativa legislativa que crea el Consejo para la Reforma del Sistema de Justicia. Este consejo será presidido por el Presidente de la República e integrado por los presidentes del Congreso, Poder Judicial, Fiscal de la Nación, Tribunal Constitucional, presidente del Consejo Nacional de la Magistratura y el Defensor del Pueblo.

https://diariocorreo.pe/politica/estos-son-los-6-proyectos-que-propuso-martin-vizcarra-ante-el-congreso-832748/?ref=list_cover_3

Martín Vizcarra se ha comprado, pues, un gran pleito. Merece ganar por lo menos el primer round.

¿Quién lidera la lucha anticorrupción?, por Juan Paredes Castro

Resulta que el país no funciona como debe, no crece como debe, no distribuye su riqueza como debiera hacerlo y no 

genera el bienestar que esperamos

Martín Vizcarra se ha comprado, pues, un gran pleito. Merece ganar por lo menos el primer round. (Foto: EFE)

Juan Paredes Castro22.07.2018 / 09:02 am

Cada cinco años los peruanos votamos por gobernantes y legisladores encargados conjuntamente de que el país funcione, crezca, distribuya su riqueza (la que produce y recauda) y genere bienestar.

Es más: gobernantes y legisladores, fiscales y jueces, militares y policías, contralores y reguladores, funcionarios de arriba y burócratas de abajo, ninguno de ellos está pintado en la pared, todos ellos le cuestan al Estado el ojo de la cara.

Resulta que el país no funciona como debe, no crece como debe, no distribuye su riqueza como debiera hacerlo y no genera el bienestar que esperamos. Lo natural sería que, a menos cumplimiento de metas y objetivos, los responsables recibieran menos remuneraciones. Pero no ocurre así. Como no se mide eficiencia, tampoco se mide ineficiencia. Como no se detecta ni castiga la corrupción, tampoco se detecta ni castiga la impunidad, profundamente enraizada en la estructura estatal. Y por último no sabemos por dónde comenzar: si combatiendo la corrupción o combatiendo la impunidad.

Tenemos que reconocer entonces que tenemos un Estado parásito, que devora día a día el tejido vital del Perú, que con todos los recursos humanos y materiales que posee y dispone no merece exhibir los paupérrimos estándares en estabilidad política, social y jurídica.

Si la corrupción ha llegado a ser en el Perú un estado natural de las cosas, y se ha apoderado inclusive de nuestros usos y costumbres, como lo advierte Carlos Meléndez, no hay otra forma de declararle la guerra que con un liderazgo político muy fuerte y honesto, institucionalmente democrático, como el que promete ejercer Martín Vizcarra, a través de la comisión que encabeza el embajador Allan Wagner.

Totalmente diferenciado, eso sí, de los liderazgos anticorrupción de Toledo, Humala y Kuczynski, que solo sirvieron para ganar las elecciones a Alan García y Keiko Fujimori y acabar pariendo sus propias corrupciones. Totalmente diferenciado también de los liderazgos anticorrupción caudillistas como el de la señora Verónika Mendoza que reclama una nueva Constitución sin propuesta de cuál sería la suya, más allá de la que envuelve su errático discurso político.

La lucha anticorrupción no puede ser una subasta de intereses variopintos donde cada cual tiene su corrupto por perseguir y castigar y su “santón” que adular y premiar, ni un mercado político-electoral para apalancar candidaturas de mediano y largo plazo, revestidas de moralidad pública. Pero un liderazgo anticorrupción fuerte y honesto, institucionalmente democrático, como el que ejerció Valentín Paniagua en el 2000, tras el derrumbe de la autocracia fujimorista, tiene que sostenerse en un mínimo consenso político gubernamental-legislativo, como el que propició la Mesa de Diálogo de la OEA en ese año. Sin ese consenso mínimo, no habrá manera de dar dirección a las ideas, propuestas y acciones anticorrupción. Unos y otros querrán sentirse dueños de esta, y a su manera. Rescatar el trabajo de la Ceriajus tendría que ser, por ejemplo, una prioridad. Establecer bisagras ejecutivas entre la Comisión Wagner y los altos mandos legislativos, fiscales y judiciales sería otra.

Martín Vizcarra se ha comprado, pues, un gran pleito. Merece ganar por lo menos el primer round.

https://elcomercio.pe/politica/lidera-lucha-anticorrupcion-juan-paredes-castro-noticia-538618

Tras las desafortunadas declaraciones del titular del Congreso, Luis Galarreta, acerca de aprobar dicha ley al caballazo, era fácil prever que Fuerza Popular impulsaría la autógrafa del legislador aprista Mauricio Mulder

Editorial

“Ley Mulder” está en manos del Congreso

COLUMNA: EDITORIAL

13 de Junio del 2018 - 07:30 Editorial

La Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso de la República, controlada por la bancada de Fuerza Popular, aprobó la denominada “Ley Mulder”, que prohíbe la publicidad estatal en los medios de comunicación privados. Dicha norma puede ser vista y refrendada por insistencia en el último pleno, que podría ser mañana, coincidentemente el día en que todos esperan el inicio del Mundial Rusia 2018.

Tras las desafortunadas declaraciones del titular del Congreso, Luis Galarreta, acerca de aprobar dicha ley al caballazo, era fácil prever que Fuerza Popular impulsaría la autógrafa del legislador aprista Mauricio Mulder. Sin embargo, la argumentación del bloque “naranja” para sacarla adelante es tan endeble como incomprensible.

Por ejemplo, el titular de dicha comisión parlamentaria, Roy Ventura, señala -sin precisar nombres- que ha conversado sobre el tema con varios representantes de medios locales, los mismos que le han expresado su apoyo a la “Ley Mulder” porque la publicidad estatal se queda en Lima y no llega a provincias. El argumento de Ventura es bastante extraño -por decir lo menos-, ya que el propio autor del proyecto ha afirmado que precisamente en provincias es donde más se derrocha dinero público en publicidad con fines de autobombo para las autoridades locales.

Entonces, es probable que dicha comisión de trabajo solo se haya limitado a intentar consolidar su defensa con versiones no probadas y antojadizas, como la mencionada por el congresista Ventura.

Solo queda esperar si el pleno del Parlamento intenta presentar un argumento similar al mostrado por los miembros de la Comisión de Transportes y Comunicaciones, con la finalidad de enviar un deplorable mensaje al público y a los medios de comunicación: en el Congreso de la República se hace lo que manda el interés partidario, por encima del bien común. 

https://diariocorreo.pe/opinion/ley-mulder-esta-en-manos-del-congreso-824296/

P