LA MEDIOCRIDAD Y OTROS PROFESIONALES EN EDUCACIÓN

Por: Lic. José Santos Castro
El 24 de marzo se promulgó la ley 29510 que permite a cualquier profesional ejercer la docencia en instituciones de Educación Básica públicas y privadas, en áreas afines a su especialidad. La forma para llegar a esa cuestión de fondo ha sido el exceptuar “del requisito de colegiación… a profesionales con distintos títulos al de educación”.
Importa señalar que el sector educación es una realidad compleja. En términos de análisis y práctica tienen cabida en educación: médicos, sociólogos, economistas, psicólogos, etc. Pero cada uno ejerciendo funciones acordes a su especialidad. No podríamos pedir a un especialista en gestión o a una nutricionista que brinde atención de cardiología a un paciente; como tampoco un docente, puede estar ejerciendo la función de gasfitero, jardinero o portero menos aún, faltando a sus horas de clase y sin ningún criterio técnico o de experiencia, porque su función de docente es y ha sido una preparación de una institución superior para un determinado fin.
La cuestión central no está entonces, en la presencia de de otros profesionales no docentes en educación; sino que no solamente tengan una práctica de enseñanza, también que sean capaces de promover aprendizajes. Se calcula que hay unos 6,700 profesionales distintos a los de educación que se encuentran laborando en el sector público de educación.
Mayormente se trata de profesionales no docentes que:
a) No tuvieron éxito laboral en su profesión.
b) Asumen la docencia o el trabajo en el sector de educación pública como un trabajo adicional (“cachuelo”). Estos profesionales no docentes tienen una remuneración, alrededor 1,020 nuevos soles. Se trata de un monto inferior a la media del conjunto del magisterio que labora en instituciones educativas del sector público ¡ y por este monto remunerativo no vienen los de mayor calidad de otras profesiones ! ¿vendrán los mejores? No, ellos tienen su consultorio particular con una afamada experiencia y con clientela; contratados en empresas privadas con 2 ó 3 veces de sueldo promedio,
al sector público.

Lo rescatan a balazos

24 de Abril del 2010
LAMBAYEQUE Dos delincuentes que minutos antes habían secuestrado y robado tres mil soles a un comerciante en el distrito de Santa Rosa, fueron capturados tras una espectacular persecución protagonizada con la Policía del distrito de Monsefú y Radiopatrulla.En su desesperada huida los maleantes, se despistaron y cayeron a un profundo dren que une al distrito de La Victoria con la Ciudad de las Flores. Un tercer sujeto escapó entre las chacras de arroz y llevándose parte del botín.Los hechos, de acuerdo a lo narrado por la Policía, se iniciaron a la 1:45 de la tarde en el distrito pesquero de santa Rosa, cuando el comerciante Luis Drenis Rince de 35 años de edad, quien dijo estaba siendo extorsionado desde hace varios días, fue secuestrado por los delincuentes Mario Gelimer Marino Mendoza Rázuri de 28 años de edad "Palao" y Julio César García Cubas "Marlo" y un tercero que logró huir.LO SECUESTRAN. "El señor había sido citado por los extorsionadores en la calle Colón, al parecer iba a pagar un cupo pero fue los sujetos lo suben al auto modelo tico de placa de rodaje BQP-840 y en el interior lo atan de pies y manos y dos de ellos se sientan sobre él a fin de evitar que huyera.Al pasar por el cruce de Monsefú, el patrullero PF-7641 donde se encontraban los agentes Héctor Mundaca Aguilar y el brigadier Leoncio Perales, observan el vehículo que iba a toda marcha y le cierran el pase no sin antes dar aviso al comisario Víctor Bernedo Roca."Los sujetos observan el bloqueo y se desvían de la carretera con dirección al fundo Pomapé en Chacupe, nosotros comenzamos a seguirlos ya con el apoyo de personal de Radiopatrulla, de Reque y agentes de la unidad de robos de la Divincri.Cuando ya los alcanzábamos, el auto donde iban los delincuentes se desbarrancó y calló al dren, de aproximadamente 6 metros de profundidad, los individuos han tratado de salir del vehículo, sólo uno de ellos logró su objetivo", narró el comisario de Monsefú Víctor Bernedo Roca.

Lima: ¿llegó la hora de tener un metro?

Aunque se sigue hablando del Metropolitano, Belaunde plantea que se debata sobre la posibilidad de tener un sistema realmente masivo.
¿Qué tan lejano está Lima de tener un sistema realmente masivo de transporte? (Archivo)
Mientras el Metropolitano sigue siendo una incógnita respecto de su funcionamiento, cada vez son más las voces que se suman al pedido para que se empiece a debatir la necesidad de construir un metro en Lima.
El último en pedirlo fue el líder del partido Adelante, Rafael Belaunde, quien además propuso que este sea el tema principal del debate municipal en las próximas elecciones.
“Sabemos que Lima es una ciudad grande, de similar proporción a las grandes capitales del mundo, donde existe un metro, que es el medio de transporte masivo por excelencia. Los candidatos municipales tienen que tomarlo como tema principal en un debate”, dijo.
Agregó que Lima tiene entre sus principales problemas el transporte público de pasajeros, empeorado por excesivas unidades de combis y las refacciones sin criterio de avenidas, cuyo cierre por obras, generan enormes embotellamientos.
“Los metros son subterráneos, y si un millón de personas se traslada diariamente por esta vía de transporte, calculemos el impacto positivo. Lima requiere un metro a la brevedad posible”, reiteró, tras advertir al gobierno que empiece a pensar en el otorgamiento de un subsidio para posibilitar su construcción. ¿Usted qué piensa?

En el Día del Idioma Castellano

Escrito por PC. Guido Guzmán Ballón. Diario Chaski - Abancay

En homenaje al escritor español que escribió la primera novela que superó antiguos moldes, los países en los que se habla el idioma castellano, establecieron como Día de dicho idioma la fecha del 23 de abril, en la que, en 1616, falleciera en Madrid don Miguel de Cervantes Saavedra.
¿Quién de nosotros no ha oído hablar el ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha?
Esa obra, no por su argumento, sino por su gran contenido filosófico, no solamente gustó y atrajo el interés de los que hablamos el castellano, sino, de todos los inteligentes del mundo, y consecuentemente ha sido traducida a la totalidad de idiomas que se habla sobre la tierra.
El Quijote es un libro que ha servido para que sobre su valioso contenido literario, se hayan escrito más de 5 mil ediciones. Frente a esa inmensa producción en castellano, en inglés, en francés, en italiano, en portugués, en ruso, etc. ¿Qué podemos agregar, si ni siquiera hablamos bien el castellano?
Pero justamente esa nuestra deficiencia que reconocemos con algo de hidalguía de Quijote y sencillez de Sancho, nos incita a que en este día recordatorio de Miguel de Cervantes Saavedra, hagamos la invitación para que, por lo menos, al hablar o al escribir en castellano, tratemos de ser correctos y oportunos.
Y recordemos siempre que en la escuela y en el colegio, cada vez que escribíamos o pronunciábamos mal una palabra, el profesor nos decía: «No patees al pobre Cervantes». Con dedicación, con esfuerzo, creemos que ahora solo de cuando en cuando pateamos al autor del Quijote.
Nosotros los peruanos, por mandato histórico, tenemos que saber hablar y escribir en castellano y por lo menos, saber hablar en cjeshua o aymara. Pero, lamentablemente, en vez de avanzar, estamos retrocediendo porque cada día constatamos que hablamos y escribimos incorrectamente en castellano y tenemos vergüenza de hablar el quechua y aymara.
Que no se disgusten los propietarios, administradores o directores de las emisoras en Abancay ahora que decimos lo siguiente: En 1992, en un día 23 de abril, un amigo mío decía: «Si hoy resucita en Abancay don Miguel de Cervantes Saavedra, mandaría presos a un montón de locutores de nuestras radios por atentar constantemente contra la correcta pronunciación del castellano». Su observación era cierta.
Poco después, un profesor de castellano decía que varios de sus alumnos, en vez de decir haya, decían «haiga», y que cuando trató de corregirles, le contestaron: «Porqué tiene que corregirnos usted, si todos los días escuchamos en las radios a los locutores que dicen a cada momento «haiga»».
Lamentablemente, los malos ejemplos cunden. Invocando la memoria del glorioso Manco de Lepanto, en este día que su alma voló al cielo en busca de la Dulcinea y de su Quijote, no estará de más nuestro ruego para que tratemos de hablar bien el castellano y enriquecer nuestro léxico con tantas palabras que duermen en los diccionarios.
Y a quienes locutan en nuestras radios y algunas estaciones de televisión, les aconsejamos que se acerquen a la Semántica, porque sin un conocimiento básico de ella, no podemos jactarnos de hablar ni de escribir como se debe, este rico idioma que es el castellano.
A quienes no les importe hablar y escribir bien, «haiga» o no «haiga», les aconsejamos: Por favor, lean bastante.

REGIÓN LORETO.- Sacha consultoría fue efectuada por bachiller militante de “equipo” Susana Villarán

Por Jorge Carrillo Rojas.
Si alguien cree que la solución al problema de la educación es exclusiva de las autoridades nacionales, regionales y de los docentes y que la mentada municipalización de la Educación es la panacea están sumamente equivocados.
La alabada municipalización de la educación estaría sirviendo para que algunos se llenen los bolsillos a costa del poco dinero con que cuentan las dependencias municipales. En Loreto, la Municipalidad Distrital de San Juan Bautista –MDSJB- prefirió tomar los servicios de un bachiller en Economía foráneo para efectuar una consultoría para el proyecto de más de 800 mil nuevos soles sobre: “Fortalecimiento de Capacidades para la Mejora de la Calidad Educativa del Distrito de San Juan Bautista – Provincia de Maynas – Región Loreto”.
La gestión de la enfermera Mirna Villacorta tomó los servicios de Miguel Prialé Ugás -ex jefe del SNIP del Ministerio de Economía y además militante del partido por la Democracia Social que lidera Susana Villarán, al que además pertenecería la alcaldesa de San Juan- quien intentó hacer pasar “gato por liebre” sin percatarse que funcionarios de la Oficina de Programación e Inversión – OPI de la MDSJB lo observarían debido a las grandes irregularidades.
Miguel Priale
La consultoría de Miguel Prialé Ugás fue observada por dos profesionales loretanos en San Juan. Uno de ellos fue el ingeniero Julio Castañeda Rubio, en su calidad de evaluador de la OPI y por el propio responsable de la OPI de dicho distrito, el economista Rany Rodríguez Reátegui.
La falsa consultoría de Prialé
El estudio de 138 páginas elaborado por Miguel Prialé tiene una serie de irregularidades tal como lo señaló en su momento Rany Rodríguez mediante oficio N° 258 del 24 de noviembre del 2009 dirigido a Walquer Valles, jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.
En el documento, donde se da cuenta de la subsanación incompleta de informaciones, uno de los puntos más vergonzosos se presenta en la página 14 al consignar la ubicación del distrito de San Juan fuera de su jurisdicción: “La población local constituida por los habitantes del Rio Santa, comprendidos en el área geopolítica de los distritos de la zona oeste y Huaraz”. Más claro ni el agua. Otro punto erróneo es cuando precisa: La Unidad Formuladora (Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural). En San Juan no existe Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural sino Gerencia de Desarrollo Socioeconómico
Otro dato irreal presentado en el estudio corresponde al número de docentes en el nivel inicial y primario de San Juan. Según el consultor Miguel Prialé son 180 docentes mujeres y 2 varones y para primaria 261 docentes mujeres y 148 docentes varones. Datos que fueron refutados por especialistas consultados por este diario.
Los correos electrónicos y el pagoRoberto Cuniberti
Otro de los hechos irregulares ocurridos con el consultor Miguel Prialé y la Municipalidad Distrital de San Juan son una serie de correos ordenando al jefe de la OPI atender en las subsanaciones de la consultoría de Prialé y la forma en que le ponen al tanto a éste del depósito de 8 mil 100 nuevos soles, como parte del pago de la consultoría.
Entre el 19 y 30 de octubre del año 2009 una serie de correos electrónicas iban y venían de las cuentas de: Mirna Villacorta (sramirna@hotmail.com), Roberto Cunibertt(titotao@hotmail.com), Miguel Prialé (miguelpriale@hotmail.com), Rany Rodríguez (ranyrodriguez@hotmail.com), Faviola Mares (fviolamares@yahoo.com), Josefa Alegría Ríos Gil (jarios2000@hotmail.com) y el tesorero Pepe Angulo (pas776@hotmail.com).
Comunicaciones electronicas
Los correos electrónicos muestran una serie de favoritismos y condescendencias por parte de la autoridad municipal y el gerente de Desarrollo Socioeconómico para con Miguel Prialé.
Algunos de los correos son diálogos entre dos como el del 13 de octubre del año pasado. Prialé recibe un correo de Tito (Roberto Cunibertti) que le señala:
Estimado Miguel, confirmo que el día 28 de setiembre ha sido depositado el monto de 8,100 soles a su cuenta. Confirme por favor. Gracias. Atte tito
A las pocas horas del mismo día Miguel Prialé responde al correo de Tito (Roberto Cunibertti):
Roberto
Según mi estado de cuenta, el día 28 de setiembre se produjo una transferencia en mi cuenta, pero no se efectuó porque, según lo registrado, el cheque estaba mal girado. Es lo que aparece en la pantalla viendo mi estado de cuenta del BBVA. En consecuencia, no se llegó a efectuar el depósito, seguramente por un tema que tesorería de la MDSJB podrá explicar. Te pido por favor, me ayudes sobre el estado situación de este pago, dado el tiempo transcurrido
Ojalá se resuelva esto pronto. Muchas gracias! m/p
En esta serie de correos Roberto (Tito) Cunibertti pide explicaciones a Pepe Angulo sobre el 50 por ciento del pago al consultor, entre otras precisiones a los demás involucrados. A Rany Rodríguez, Cunibertti le solicita una salida al problema de la consultoría tomando en cuenta las sugerencias de Prialé, quien en otro correo proporciona su número de cuenta bancaria y Pepe Angulo confirma a Cunibertti el depósito del dinero.
Pero quizá los correos generados entre el 26 y 30 de octubre muestran el grado de poder que tendría Miguel Prialé Ugás para con la gestión de Mirna Villacorta en San Juan.
En un extenso correo, Prialé se refiere a las consultorías que venían trabajando. Propone algunas acciones y solicita reunirse con Rany Rodríguez para resolver los problemas suscitados en el perfil del proyecto. Sugiere como fecha de reunión para absolver las observaciones el 2 de noviembre de 2009. La misma se efectuó en el colegio “Maria Reiche” (cuya directora es la profesora Josefa Alegría Ríos-Gil), sostiene una fuente consultada por Pro & Contra. Prialé no levantó las observaciones y como sostiene un ex funcionario consultado por este diario, el consultor pensó que tan solo cambiando el aspecto geográfico mal consignado el asunto estaba arreglado, sin tomar en cuenta los informes técnicos donde prácticamente botan al tacho la consultoría. En los correos, además, Roberto Cunibertti le pide textualmente a la alcaldesa Mirna Villacorta lo siguiente:Sra. Alcaldesa, si Ud no ordena a Rany esa predisposición a colaborar con la jornada que propone Miguel Prialé, seguro que tendremos problemas posteriores; la idea es que se sienten desde la mañana hasta la noche si es posible no solo a que expliquen las observaciones hechas al primer proyecto, sino, que revisen la viabilidad a los 03 proyectos, para facilitar el trámite respectivo posterior.
Espero pueda responsabilizarlo por eso. Atte Tito Cunibertti
El correo que el funcionario de San Juan remite a la alcaldesa es del 28 de octubre pasado. Días después, el 30 de octubre, según consta en el correo, Mirna Villacorta toma acción al pedido de su funcionario enviando un correo a Rany Rodríguez diciéndole lo siguiente: Rany: La necesidad es terminar la elaboración de los Proyectos y el Consultor viene para que al final de la jornada la gestión tenga esos productos de manera que, debes programar tu tiempo a dedicación exclusiva para este fin, de acuerdo?Saludos cordiales
Alcaldesa
Para quienes dudaban si la alcaldesa tenía o no autoridad, el correo que le remite a su funcionario puede despejar muchas dudas.
A tomar en cuentaObservaciones hechas por el OPI
Han pasado cinco meses desde que Mirna Villacorta envío el correo a Rany Rodríguez ordenándole qué hacer. A Rany no le renovaron el contrato el año 2010 en San Juan. Las razones son más que claras pues no sucumbió a la imposición de la alcaldesa y sus funcionarios.
El monto por la consultoría del bachiller Miguel Prialé ascendía a 18 mil soles, solo se le pagó 8 mil 100 soles a pesar de no haber terminado de levantar las observaciones y menos concluir el trabajo. Prialé en el colmo de la desfachatez sugirió en uno de sus correos lo siguiente: La otra opción válida, es que dejemos el trabajo hasta el nivel de avance actual. Para ello, les alcanzaría una carta que por acuerdo mutuo de las partes damos por concluida la consultoría y todo queda legal y ordenadamente cerrado. Cualquier persona sensata entendería que Prialé sugiere quedarse con los 8 mil soles sin haber hecho nada productivo para el municipio. El correo mencionado líneas arriba es del 26 de octubre de 2009 en el que, además, Prialé da muestras que engatusa a otros municipios con el esfuerzo de educadores loretanos cuando señala en el post data de la carta lo siguiente: p.d El proyecto de mejoramiento de la calidad es un ejemplo que estamos usando en otros municipios, un muy buen proyecto que es producto del trabajo de Josefa y la experiencia que lo sustenta.
Preguntas a Mirna
Algunas preguntas que la autoridad edil debe responder, no se sabe si a este diario (tratamos de conversar con ella el día de ayer, infructuosamente), al medio de su preferencia o al periodista Luis Ramos (quien ha solicitado documentos de acuerdo a la ley de acceso a la información) son las siguientes:
¿Quién es Miguel Prialé y si conocen de la experiencia del bachiller en economía para efectuar consultorías en temas educativos? ¿Es o no Prialé miembro del partido de Susana Villarán y si la alcaldesa Mirna Villacorta tiene algún vínculo partidario con Susana Villarán? ¿Por qué se pagó 8 mil 100 soles cuando se conocía que el proyecto estaba observado y no se habían levantado las observaciones? ¿La gestión de la señora Mirna Villacorta ha tomado alguna acción al respecto o esperará todo el tiempo del mundo para que Miguel Prialé absuelva los graves errores de una consultoría que no sirve para nada según los especialistas, o es que el dinero le sobra a San Juan y 8 mil 100 soles no le afectan en nada?
Pro & Contra contactó ayer a las 8.55 de la mañana telefónicamente con el jefe de Imagen, Fernando Del Águila, solicitándole una entrevista con la alcaldesa sobre el tema. Cerca las 10 de la mañana el jefe de Imagen señaló a este redactor que la alcaldesa dispuso que sea el gerente general, Fernando Meléndez, quien responda sobre el tema. La redacción de este diario ha preferido evitar dialogar con el funcionario municipal porque considera que quien debe hacerlo es la alcaldesa, pues está directamente involucrada.