jueves, 22 de marzo de 2018

Por eso un nuevo camino es un gobierno de transición encabezado por Martín Vizcarra y la convocatoria a nuevas elecciones generales en un plazo breve, que deberán ser amplias, transparentes y en las cuales la corrupción en el financiamiento de las campañas y las prácticas montesinistas sean castigadas.

El fin de PPK y el cisma fujimorista

No es nada casual, en este contexto, que Keiko haya sido la principal responsable de la caída de PPK.

Salvo un hecho impredecible, como un desastre natural, lo más probable es que la suerte política del presidente Pedro Pablo Kuczynski este echado. Los llamados “kenyivideos” han sido esta suerte de kriptonita verde de aquel que se creía, hasta hace pocos días, un Superman de la política, es decir, un presidente duro de vacar. Todo indica que la oposición en el Congreso, si PPK no renuncia antes, tiene más de los 87 votos que se requiere para vacarlo.

Y es que en realidad la estrategia por la que optó PPK para quedarse en el poder resultó muy costosa no solo porque al indultar a Alberto Fujimori rompía con el sector antifujimorista que lo llevó a la presidencia hace casi dos años y que lo protegía de los ataques del keikismo, como se mostró en el primera votación para vacarlo, sino también porque al fracturar al fujimorismo realmente existente, esto es el sector que encabezaba Keiko, y aliarse con Kenyi, se ganó un enemigo que para subsistir políticamente tenía como obligación liquidarlo ya que tanto su permanencia en la presidencia como su alianza con Kenyi amenazaban su liderazgo en el movimiento fujimorista.

El resultado de todo ello fue una estrategia que en lugar de ganar aliados lo terminó por aislar social y políticamente a PPK, que permitió juntar lo que antes estaba separado (el keikismo con el antifujimorismo) y que al emplear como principal mecanismo la compra del voto de congresistas terminó siendo una estrategia peligrosa y finalmente muy frágil. Bastaba que se descubriera esta “compra” de congresistas, como ha sucedido en estos días, para que se legitimara y legalizara la renuncia o vacancia del presidente. Keiko sabía muy bien que descubriendo estas “compras” de congresistas hundía no solo a PPK sino también a su propio hermano convertido ahora en su enemigo.

No es nada casual, en este contexto, que Keiko haya sido la principal responsable de la caída de PPK. Ni tampoco que se hayan empleado métodos montesinistas, como son las grabaciones y videos clandestinos, para provocar la renuncia o vacancia presidencial. Hoy Keiko está más fuerte que antes. Incluso hasta podría recuperar la mayoría que perdió en el Congreso. Tan es así que el mismo Congreso ha iniciado el desafuero de varios congresistas entre los cuales está su propio hermano Kenyi, algunos congresistas kenyistas, y los oficialistas Mercedes Araoz y Carlos Bruce. Keiko no quiere ninguna oposición ni en sus filas ni en el Congreso ni tampoco en el próximo gobierno.

Por eso cuando se cuente más adelante y lejos de las pasiones esta historia de la renuncia o vacancia de PPK, va a tener como una de las causas más visibles: la lucha abierta entre los hermanos Fujimori. No es extraño, por ello, que nos parezca estar frente a una suerte de tragedia shakesperiana, donde las pasiones, los odios, los celos o los amores excesivos conducen a los sujetos a la muerte.

Y si bien no es la primera vez que contemplamos una “tragedia” de este tipo en nuestro país -durante el gobierno de Ollanta Humala vimos algo parecido- lo que muestra la importancia que tienen hoy las familias en la política y en este juego de poder, lo que nos debe interesar, además, es que el enfrentamiento que han tenido y tienen los hermanos Fujimori tanto en lo que respecta a la suerte de PPK como en definir quién encabeza el movimiento fujimorista, bien podría significar una “era keikista” al interior del fujimorismo. Tan es así que a la propio Keiko no le importa mucho que el cisma y la crisis que se vive al interior del fujimorismo afecte el liderazgo histórico de Alberto Fujimori, es decir de su padre.

Por eso creo que es posible pensar un futuro político en el cual los sectores progresistas, democráticos y de izquierda, sean los encargados de enfrentar esta nueva hegemonía fujimorista. El fracaso de PPK como una alternativa democrática de derecha al fujimorismo es la mejor demostración que repetir ese camino solo agrava y prolonga la crisis del país. Por eso un nuevo camino es un gobierno de transición encabezado por Martín Vizcarra y la convocatoria a nuevas elecciones generales en un plazo breve, que deberán ser amplias, transparentes y en las cuales la corrupción en el financiamiento de las campañas y las prácticas montesinistas sean castigadas.
http://larepublica.pe/politica/1215118-el-fin-de-ppk-y-el-cisma-fujimorista

viernes, 2 de febrero de 2018

Exportar la papa, la columna de Jaime de Althaus El mercado interno está saturado, de modo que si no damos el salto a la exportación, la sobreproducción ahogará a los campesinos cada vez más

"Hay que mejorar la productividad en la sierra, que es seis veces menor que la de la costa. Se necesitan nuevas variedades, resistentes a los virus y las heladas". (Foto: Archivo El Comercio)

Jaime de Althaus02.02.2018 / 11:32 am

Ayer paperos y otros bloquearon carreteras y atacaron a comerciantes en seis departamentos andinos del Perú. Esos son delitos, pero los fiscales no denuncian. Fue una acción política concertada. Según fuentes bien informadas, Alipio Villar, quien está representando a los paperos de Huánuco, es un agitador conocido que fue mando político de Sendero y purgó condena de 15 años. En Huancavelica es el grupo Proseguir, el de la última huelga del magisterio. En el resto de las regiones son los antiguos dirigentes de los frentes de defensa. De paso, se ponen en vitrina para las elecciones de octubre.

Por supuesto, la causa material del paro de 72 horas de hace tres semanas era real: el precio de la papa en chacra se había desplomado, pero no debido a la importación de papa prefrita, como reclaman los dirigentes, pues esta apenas representa 0,6% del consumo, sino de la sobreproducción. Y ese es un problema estructural. Según Miguel Ordinola, del CIP, entre los años 2005 y 2015 el área sembrada creció 23% y la producción, en un 43% (el rendimiento creció en 19%). Pero el consumo per cápita solo subió 20%.

Quiere decir que el mercado interno está saturado, de modo que si no damos el salto a la exportación, la sobreproducción ahogará a los campesinos cada vez más. Ahora exportamos apenas US$5 millones anuales de papa amarilla precocida a Estados Unidos, España y Japón. Pero solo a los mercados étnicos (de peruanos) de esos países. El Estado debería impulsar una estrategia de márketing para alcanzar a los consumidores locales. Tampoco podemos exportar papa amarilla fresca porque la FDA la prohíbe por la mosca de la fruta. Pero en la sierra no hay mosca de la fruta, de modo que es cuestión de montar una buena negociación para abrir ese mercado.

Y es increíble que teniendo la Interoceánica no exportemos papa al Brasil. La canchán tendría demanda, pero el Mincetur debe resolver el problema del falso flete (que los camiones regresen con exportaciones brasileñas –soya, carne– al Asia). Miguel Vega Alvear cuenta que el ministro de Agricultura de Brasil estuvo en Lima en noviembre pasado acompañado de 40 empresas y cadenas de supermercados, pero el ministro de Agricultura del Perú ¡se excusó!

Por supuesto, hay que mejorar la productividad en la sierra, que es seis veces menor que la de la costa. Se necesitan nuevas variedades, resistentes a los virus y las heladas. Y riego por aspersión. Los inhumanos sacos de 120 kg en los que se empaca la papa ocasionan una merma de alrededor del 30%, lo que reduce también el precio en chacra. Y es increíble que el ministerio haya dejado de lado el sistema de información de intenciones de siembra para prevenir la sobreproducción.

Se necesita un plan serio para afrontar el problema estructural de la papa, que afecta a la mayor parte de campesinos del Perú. Lo que no es serio es demandar más compras estatales, porque esa es una solución artificial que solo servirá –si funciona– para agravar la sobreproducción a costa de las necesidades urgentes que debe atender el Estado.

https://elcomercio.pe/politica/exportar-papa-columna-jaime-althaus-noticia-494043

martes, 9 de enero de 2018

Otras formas de cambiar el mundo, por Rolando Arellano “Desde nuestra trinchera, cualquiera de nosotros también puede cambiar el mundo”.

"Elvis fue tan relevante, a pesar de que ya había otros pioneros". (Foto: AP)

Rolando Arellano C.08.01.2018 / 05:30 am

¿Por qué hablar de Elvis Presley en una página seria? La verdad, simplemente como excusa en este 8 de enero, que sería el 83 cumpleaños del Rey, para bajar la tensión sobre la política y la economía que nos preocupan tanto hoy, y mostrar que desde nuestra trinchera cualquiera de nosotros también puede cambiar el mundo. Veamos.

Elvis fue el primer famoso artista blanco que mezcló las canciones de influencia europea con los blues y el góspel de los afroamericanos. Esta fusión fue escandalosa para una época en la que hasta los baños eran segregados por raza, pero el cantante no se limitó por eso y más bien vio que el escándalo ayudó a su difusión. Y sin saberlo, con esa música Presley generó un primer embrión de unidad racial, pues los blancos empezaron a copiar el ritmo de la cultura negra, y esta apreció más la música que antes desdeñaba por su poco ‘swing’. De allí a bailar juntos había solo uno, o varios, pasos. Como sucedió en América Latina en casos como el de Carlos Vives, el blanquiñoso que se atrevió a llevar el vallenato, esa música de pobres y afrodescendientes, a los grandes salones colombianos.

Pero Elvis fue tan relevante, a pesar de que ya había otros pioneros –como Jamie Lee Lewis–, porque difundió su música con el novísimo concepto de juventud. ¿Elvis creó la juventud? No exactamente, pero mientras Frank Sinatra, el ídolo que lo precedía, siempre vistió como adulto, con traje, sombrerito y corbata, Elvis se presentaba diferente y desafiante con pantalones anchos, camisas rosadas, peinados estrambóticos y actitudes y letras sensuales. Presley hizo evidente que en la bonanza de la posguerra mundial aparecía una etapa nueva en la vida de las personas, la de quienes ya no eran niños pero no tenían aún obligaciones de adultos, por lo que solo les quedaba divertirse. Como era de esperarse, fue muy criticado por los mayores, quienes solo habían vivido el clásico pase de niño inimputable a adulto responsable (de hecho hasta hoy la ley no reconoce al adolescente), pero nada pudieron hacer, y más bien vieron surgir la cultura hippie, que maximizó el disfrute del momento, propio de la adolescencia.

Quizás exageremos algo sobre Presley, pero no hay duda de que en su época se empezaron a acercar las culturas blanca y negra, y se generó un nuevo grupo social con gran fuerza en el mundo de hoy. La reflexión aquí es entonces que cualquiera sea nuestra función en la sociedad, ama de casa, profesor de escuela o contador público, todos podemos aportar para mejorar el mundo si nos enfrentamos a los convencionalismos y seguimos nuestras ideas. Si un músico lo hizo en los Estados Unidos hace años, ¿por qué usted no lo haría en el 2018?

domingo, 24 de septiembre de 2017

De ninguna parte a ninguna parte

24 Sep 2017 | 6:00 h

“Vamos a pasar la página” es una frase que reitera, en toda entrevista y en más de una oportunidad en cada una de ellas, Mercedes Aráoz, Presidenta del Consejo de Ministros. Hay dos posibilidades. La primera, que sea una muletilla, un mecanismo inconsciente de defensa para no enfrentar al adversario y retirarse antes de un nuevo ataque. La segunda, es que sea la nueva estrategia de este gobierno. Si lo primero es malo, lo segundo, es peor.

“Pasar la página” es, en nuestra habla común, el olvido de lo sucedido. En el caso de Aráoz es un olvido instantáneo. No quiere recordar hoy, lo que pasó ayer. No estamos hablando de una memoria reflexiva, depurada por un periodo de madurez que lleva al perdón unilateral del daño sufrido o, al menos, a la resignación que se concede al adversario con un “olvido” irreal, pero pragmático. Nada de eso. Esto es un reconocimiento emocional de la incapacidad de lidiar con una situación de confrontación, aun cuando el partido se esté ganando. Por ello, es una mala reacción. Denota debilidad y deseo de escapar de una realidad que nos supera.

Pero, si “pasar la página” es la estrategia política que el nuevo gabinete propone al país, estamos peor. No se trata aquí de un mecanismo de supervivencia personal. Esto es un disparate por donde se le mire. Es que como si la selección peruana de fútbol, en su penúltimo partido, le empata a Argentina y luego decidiera “pasar la página” y no jugar contra Colombia, eliminando su posibilidad de ir al Mundial de Fútbol. El Ejecutivo le ha ganado la iniciativa al Congreso y en su primera oportunidad real de triunfo ¿ya no quiere jugar?

El Ejecutivo ha sido zarandeado, insultado y maltratado de todas las formas posibles desde que se instaló el 28 de julio del 2016. ¿Tuvo éxito Zavala con su política concesiva hasta en la oferta del indulto? No. Le fue pésimo. ¿Por qué repetir entonces lo que salió mal? En los cinco minutos finales de su mandato, en los que al fin enfrentó al Congreso, Zavala perdió la confianza –tremendo error estratégico del fujimorismo– pero ganó el control sobre el adversario. ¿Qué páginas vas a voltear en tu hora de triunfo? ¿Puede acaso el fujimorismo negarle la confianza al gabinete Aráoz? No puede hacerlo. Es hora, pues, de trazar el camino en un sentido más positivo no solo para el Ejecutivo sino, sobre todo, para el país. Hora de aprovechar la tremenda ventaja conseguida. Sin embargo, no parece ser ese el tenor del nuevo gabinete, que, por las declaraciones de Aráoz, padece una obsecuencia con el fujimorismo –y con el aprismo– peor que la de su antecesor.

La gran ventaja de Mercedes Aráoz es que Keiko Fujimori parece, en este momento, tener menos sentido estratégico que Kuczynski. Le regaló en control del Congreso al Ejecutivo, ha convertido a su hermano menor en un héroe y está a punto de cometer el grave error de expulsarlo de su propio partido. Lo único que le falta para redondear la faena, es salir a marchar con los jóvenes de “No A Keiko”, oponiéndose al indulto de su padre o fundar un grupo juvenil llamado “No a Alberto”. Desaparecida de los medios, sus tuits y videos son lejanos y denotan distancia y temor, mientras que la calidez y la multiplicación mediática de su hermano le va sacando cuerpos de ventaja.

El único que tiene las cosas claras es Kenji Fujimori. Personalmente, no comparto su objetivo, pero es claro que no tiene dudas sobre este: “sacar a su padre de la cárcel, por todos los medios posibles”. Frente a esta meta transparente, tanto Kuczynski como Keiko Fujimori son oscuridad pura. De un lado, el Presidente no tiene ninguna razón –no hay siquiera un pedido formal– para conceder un indulto humanitario, que puede ser una farsa médica, sometiéndolo a la ira de Keiko Fujimori, para ejecutarlo con una vacancia rápida, antes que la excarcelación de su padre cambie el escenario político contra ella. Pero, de otro lado, Keiko Fujimori no puede convertirse frente a su elector en “la hija mala” que quiere mantener al padre preso hasta que ella llegue al poder y pueda controlar las condiciones de una libertad que no compita con ella.

Por el momento, Keiko Fujimori declara que lucha por la libertad de su padre (un forzado hábeas corpus de consecuencias previsiblemente negativas) con gestos vacíos. Por su parte, el Presidente y su Presidenta del Consejo de Ministros dicen vaguedades que dan a entender lo que Kenji Fujimori afirma: el indulto saldrá pronto.

¿Cuál es la estrategia de gobierno y oposición? Nadie, ni ellos mismos, saben con certeza cuáles son sus objetivos. En ese páramo de definiciones, es muy difícil trazar una estrategia. Vamos pues, de ninguna parte a ninguna parte. Forma segura de no llegar a ningún lugar.

http://larepublica.pe/politica/1102224-de-ninguna-parte-a-ninguna-parte

Hoy se realiza la prueba de ascenso para maestros de colegios públicos La evaluación se aplica a más de 148 mil docentes en todas las regiones del país

En esta evaluación, que es opcional y se realiza en 166 locales educativos del país, se han inscrito 148.754 profesores que concursan por 27.963 plazas de ascenso con el fin de avanzar en la carrera docente (Foto: Minedu)

http://elcomercio.pe/peru/hoy-realiza-prueba-ascenso-maestros-colegios-publicos-noticia-460549