Datos personales

Mi foto
LIMA, LIMA, Peru
Experiencia Profesional 30 Años al servicio del Magisterio Peruano, Trabajo actualmente en la I.E. Nº 6065 Perú-Inglaterra Villa El Salvador - LIMA, Bachiller en Administración de Empresas Escuela Tecnológica de Administración - ETA, Licenciado en Educación Universidad "José F. Sánchez Carrión" HUACHO - LIMA, DIPLOMADO EN GESTIÓN EDUCATIVA UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - UAP, ESTUDIOS CONCLUIDOS DE MAESTRIA EN GESTIÓN EDUCATIVA UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO - UCV

jueves, 23 de abril de 2015

Entrevistamos a su sobrino, biógrafo de esta leyenda Pedro Infante, el ídolo inmortal


Nunca morirá
15 de abril de 2015 
Por  Héctor Cruz   @obabakoak
Biografías y mitos sobre Pedro Infante hay muchos, pero lo que es una realidad es que este personaje sigue siendo el ídolo de los mexicanos. Este 15 de abril se cumplen 58 años de su muerte y con ese motivo platicamos con uno de sus biógrafos que además es sobrino del actor y cantante.
José Ernesto Infante Quintanilla escribió el libro Pedro Infante el ídolo inmortal basado en documentos y testimonios, con fotos inéditas y anécdotas que no todos conocen del ídolo nacido en Sinaloa.
"Es un libro que es la biografía básica de Pedro, desde su origen hasta su muerte, con las estadísticas de su obra fílmica y musical, con fotos desconocidas del ídolo, anécdotas, es un libro sencillo que de forma resumida se plasma la grandeza de Pedro como persona".

¿Qué representa Pedro para los mexicanos?

-Pedro Infante es un ícono, una leyenda que todos quisiéramos haber conocido, fue un gran mexicano que le aportó mucho a su país, sobre todo en los valores como la amistad, la sencillez, la identidad de patria. 
opp
  • La gente lo ama Foto: Cuartoscuro
  • ¿Cómo fue tu relación con Pedro?

    -Yo estaba muy pequeño cuando él muere, pero sí recuerdo pasajes de su casa en Cuajimalpa, que tumbaron en los 90, me acuerdo muy bien que tenía un gimnasio, una alberca, un brincolín para hacer ejercicio. Durante 30 años me dediqué a recolectar documentos, revistas, testimonios, con mi padre, mis tíos, algunas tías, con algunas de las parejas de Pedro, actrices como Lilia Prado o Elsa Aguirre, me enriquecí con documentos y testimoniales.

    De su obra fílmica y musical, ¿qué es lo que más te gusta?

    -Me encanta casi toda su música pero destacan algunos boletos como "100 años", "Amorcito corazón", "Tu vida y mi vida", por cierto que cantó como 425 canciones más 5 de sus homenajes y le grabó a 170 autores aproximadamente, desde los más grandes hasta otros que en ese tiempo eran poco conocidos.

    ¿Qué opinas del mito que dice que Pedro Infante está vivo?

    -Es un tema muy interesante, desde que murió Pedro se forjó una leyenda de que no había muerto. Yo tuve oportunidad de ver fotografías de sus restos que mantenía la gente, ni siquiera la policía, él muere y se recogieron unos 25, 30 kilos de aquellos 80 kilos que tenía de fortaleza, quedó decapitado.
    La cabeza estaba entre los escombros del accidente, aunque estaba quemado, era un rostro reconocible. Pero es por la idolatría que la gente le tiene que se dice que está vivo, de hecho yo conocí a varios personajes que se parecían un poco pero sólo eran imitadores. El punto es la ilusión de la gente por querer tener vivo a su ídolo y aceptar a cualquier imitador, hay hasta debates en internet sobre esto. Quizá nada más los Beatles y Pedro Infante comparten esa masividad en las redes, por encima de otros grandes como Elvis y Frank Sinatra, inclusive de personajes históricos.
    pp02
  • Quieren ser como él Foto: Cuartoscuro
  • ¿Qué destacas de Pedro Infante?

    -Pedro infante fue gente humilde, aunque podía vivir como príncipe. Hay muchos hechos de altruismo que él tuvo con su pueblo que fueron conocidos después de muerto, él no quería presumir que regalaba ropa, alimentos, siempre lo hizo en anonimato, por ejemplo, él tenía la costumbre de ir al reclusorio y cantaba para los reos, de hecho se publicó años después de su muerte una foto de Pedro Infante en Lecumberri, hacía cosas por bondad, por caridad, siempre con mucha discreción.
    pp01

    ¿Y tú chilango, idolatras a Pedro Infante?


    23/4/2015 ¤ elperuano.pe ¤ 21 comentarios Tribunal Constitucional confirma los 65 años de edad para cese de profesores MÁS EN: http://www.educacionenred.pe/noticia/?portada=72503#ixzz3YCZhXp45


    AL RESOLVER DEMANDAS SOBRE CARRERA MAGISTERIAL: Además, separación preventiva de docentes deberá adoptarse con resolución motivada. 

    En 65 años se mantiene la edad límite para el cese de profesores de la carrera pública magisterial. 

    Así lo determinó el Tribunal Constitucional (TC) al declarar infundadas en parte las demandas de inconstitucionalidad interpuestas por el Colegio de Profesores del Perú y más de 16,000 ciudadanos contra diversos artículos de la Ley N° 29944, referida a la reforma magisterial

    El máximo órgano, de ese modo, procedió a agrupar los puntos cuestionados a la citada norma en tres temas referidos a la estructura de la carrera pública magisterial, el régimen económico y la carrera magisterial como función pública. 

    Controversia 

    Quizá el tema que generó mayor polémica entre los miembros del tribunal correspondió al artículo 53.d de la norma, el cual especifica que el retiro de la carrera pública magisterial de los profesores se produce por límite de edad, al cumplir los 65 años. 

    Al respecto, el TC reafirmó que aun cuando con dicha edad se constata una intervención en el ámbito del derecho de igualdad, esta no resulta lesiva a las garantías establecidas en el artículo 2.2 de la Constitución Política. 

    Ello debido a que la optimización de la calidad del servicio educativo constituye una razón objetiva que la justifica, detalló el colegiado en su sentencia correspondiente a los expedientes Nº 0021-2012-PI/TC, 008-2013-PI/TC, 0009-2013-PI/TC, 0010-2013-PI/TC y 0013-2013-PI/TC. 

    "Incluso si la consecución de este fin no es ajeno a otros, como la apertura de la carrera pública a un mayor número de ciudadanos en condiciones de equidad, que se deriva del derecho de ingreso y ascenso en la función pública, y de modo más específico, en la oportunidad de participación de jóvenes profesionales ante la disponibilidad de plazas", agrega el tribunal al respecto. 

    Según los demandantes, esta disposición condena a los docentes mayores de esa edad a una jubilación forzada, desconociendo la posibilidad de permanecer en carrera hasta los 70 años, como reconocía la derogada Ley del profesorado o como lo regulan otras normas. 

    El Congreso, como demandado, sostuvo que en el ordenamiento jurídico peruano rige la teoría de los hechos cumplidos, y no la de los derechos adquiridos, por lo que es competencia del legislador modificar dicho criterio. 

    Esta decisión, además, contó con los votos singulares de los magistrados del TC Ernesto Blume, Manuel Miranda Canales y Eloy Espinosa-Saldaña. 

    Requisitos para el acceso 

    El máximo organismo constitucional ratificó, además, la prohibición para postular a la carrera pública de todas aquellas personas que hayan sido condenadas por delito de terrorismo, apología del terrorismo, delito contra la libertad sexual, delitos de corrupción de funcionarios y/o delitos de tráfico de drogas. 

    Tampoco podrán hacerlo quienes hubieran incurrido en actos de violencia que atenten contra los derechos fundamentales de la persona y contra el patrimonio, ni haber impedido el normal funcionamiento de los servicios públicos. 

    Así, el máximo intérprete de la Constitución declaró fundado en parte el pedido de inconstitucionalidad interpuesto contra el artículo 18.1 de la Ley de reforma magisterial, precisando que cuando esta disposición se refiere a actos de violencia debe interpretarse que haya sido materia de sentencia condenatoria penal firme. 

    Pautas 

    A juicio del TC, cuando se señala que el director de la institución educativa separa preventivamente al profesor y da cuenta al director de la UGEL, se refiere a un acto de separación preventiva del maestro, adoptado mediante resolución motivada. 

    Determinó, además, que el derecho por licencia sindical referido en el artículo 71.a.9 de la Ley N° 29944 debe interpretarse según el Convenio 151 de la OIT.


    EDUCACIONENRED.PE 

    23 de Abril del 2015 a las 08:44:10 PRESENTAN ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL CONTRA FUJIMORISTAS QUE VIAJARON CON DINERO DEL ESTADO


    Pero se espera que Fiscalía de la Nación tome el caso, porque en el Congreso recién se debatiría en tres meses
    Se les viene la noche. El congresista por Perú Posible Rennán Espinoza cumplió con su palabra y ayer presentó una acusación constitucional contra los cinco congresistas fujimoristas que viajaron a la región Puno, con el dinero del Estado, para participar de un mitin de Keiko Fujimori.
    De acuerdo al documento, al que diario 16 tuvo acceso, los legisladores denunciados ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, que lidera José Luna Gálvez, son Juan José Díaz Dios, Rolando Reátegui, Fredy Sarmiento, Alejandro Aguinaga y Rofilio Neyra, quienes habrían incurrido en el presunto delito de peculado en agravio del patrimonio del Estado.
    El legislador por Perú Posible explicó que si bien varios de los congresistas denunciados ya anunciaron en la víspera que devolverán el dinero al Parlamento, éstos “ya le han robado al Estado”, y por ende, merecen una sanción.
    “Hay que ser tontos para creer la teoría de que los cinco congresistas fujimoristas viajaron a Puno para hacer su trabajo de fiscalización, cuando en ese lugar y ese mismo día, Fuerza Popular realizaba un mitin con su lideresa, Keiko Fujimori. Aquí no hay ‘devuelvo el dinero y no pasa nada’. Tienen que ser sancionados por este acto grave y vergonzoso”, señaló.
    Según cuenta Rennán Espinoza, de ser admitida esta denuncia en la subcomisión de acusaciones constitucionales, primero se procederá a citar a los cinco congresistas de Fuerza Popular para que brinden su testimonio. “Si no se cumple con este requisito, ellos pueden alegar que se ha afectado el debido proceso”, advirtió.
    Luego de ello, el mencionado grupo de trabajo elaborará un informe final, lo pondrá en debate, y de ser aprobado, pasaría para su votación ante el Pleno del Congreso, que podría desaforar a los 5 legisladores ‘naranjas’.
    NUEVA INVESTIGACIÓN
    Ayer el diario La República reveló que los viajes de los congresistas fujimoristas no son recientes, sino que datan de los años 2013 y 2014. Al menos otros ocho legisladores de Fuerza Popular viajaron, con el dinero del Estado, a las regiones de Cajamarca, San Martín, Tarapoto, y La Libertad, en fechas que coincidieron con mítines de su partido y con otras actividades proselitistas de Keiko Fujimori.
    En las imágenes difundidas por este medio de comunicación se puede apreciar en todo momento a los legisladores Cecilia Chacón, Segundo Tapia, Néstor Valqui, Julio Gagó, Víctor Grández, Federico Pariona, Ramón Kobashigawa y Octavio Salazar, escoltando a su lideresa, Keiko Fujimori. Es más, éstos lucen sonrientes y llevan puesto un polo color ‘naranja’, para variar.
    Ante estas nuevas evidencias, el presidente de la Comisión de Ética del Congreso, Humberto Lay, informó en una entrevista que ya presentó ante la Secretaria General del grupo que dirige un nuevo pedido para investigar el uso de los recursos públicos utilizados en los viajes aéreos efectuados por los congresistas de Fuerza Popular.
    “No es un pedido de reconsideración, pues este debe presentarse antes de la aprobación del acta de la sesión, sino una nueva solicitud, en vista de que no se habría tocado el tema de fondo de mi primera petición”, aclaró el congresista.
    Humberto Lay explicó que existen dos motivos para iniciar un nuevo proceso a los legisladores fujimoristas: hay nuevos casos denunciados y, además, cuando la comisión de Ética acordó no investigarlos, no se discutió el tema de fondo, que era saber si se comprometieron o no recursos del Estado para actividades proselitistas o privadas.
    Por último, el también líder de Restauración Nacional indicó que el próximo lunes 27 pondrá este tema al debate; sin embargo, ese día se presentará ante el Pleno del Congreso el Gabinete Ministerial para solicitar el voto de confianza, por lo cual, ese pedido se podría posponer para el lunes 4 de mayo.
    Kenji saca cuerpo
    El congresista ‘naranja’ Kenji Fujimori intentó sacar cuerpo de este escándalo que persigue a su partido político y aseguró, a través de su cuenta de la red social Twitter, que en “en 4 años como legislador viajó en tarea de representación, tanto al interior como fuera del país, sin acarrear un solo sol de gasto indebido al Estado”.
    Sin embargo, en redes sociales la gente le recordó que sus estudios se pagaron con la plata de todos los peruanos.
    “Procuraduría del Congreso debe hacer denuncia ante el Ministerio Público”
    >Así lo afirma el exprocurador, Iván Montoya
    El exprocurador del Estado, Iván Montoya, aseguró a diario 16 que el Ministerio Público puede iniciar una indagación preliminar sobre el caso de los seis congresistas fujimoristas que viajaron a la región Puno, con el dinero del Estado, para participar de un mitin partidario.
    “La Fiscalía de la Nación puede abrir una investigación preparatoria para saber si hay indicios del delito de peculado en este caso. Sin embargo, no podrían avanzar mucho porque los congresistas denunciados gozan de inmunidad parlamentaria. En ese caso, los fiscales tendrían necesariamente que solicitar ante el Parlamento que se le levante la inmunidad a los acusados, en un proceso que durará meses”, advirtió.
    Asimismo, el abogado añadió que en caso el Ministerio Público no se decida a hacerlo, tanto el procurador del Congreso, como el Procurador Anticorrupción, están en la obligación de exigírselo. “Yo creo que el más interesado en este caso debería ser el procurador del Congreso. Él debería analizar toda la información y presentar un documento sustentado”, dijo.
    Diario 16 intentó comunicarse con el procurador del Congreso, Javier Espíritu Orihuela, pero no tuvimos suerte. Mientras que el procurador Joel Segura precisó que en este tema lo que corresponde es una denuncia constitucional; no obstante, anunció que si el Legislativo no reacciona frente a este caso, “su despacho sí lo hará”.

    martes, 21 de abril de 2015

    21 DE ABRIL DE 2015 El dueño de El Mercurio tenía el número 88 en los registros El fin de un intocable: Colegio de Periodistas decide expulsar a Agustín Edwards

    A partir de un proceso que comenzó en noviembre de 2014, la institución de la que el magnate de medios era integrante con sus cuotas al día, decidió sacarlo de los registros, básicamente por su rol como colaborador de la CIA desde donde recibió fondos, colaboró en operaciones e impulsó una definición editorial para derrocar a Salvador Allende. Todos, antecedentes confirmados por documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos.

    El Colegio de Periodistas de Chile decidió oficialmente expulsar como integrante al dueño de la empresa El Mercurio S.A.P., Agustín Edwards Eastman, entre otras cosas por su rol activo en las actividades que llevaron al derrocamiento del gobierno de Salvador Allende en 1973. En una declaración, el organismo precisó:
    “El Tribunal de Ética y Disciplina del Regional Metropolitano del Colegio de Periodistas (TRED) informa a la ciudadanía su decisión de sancionar con la expulsión de la Orden al colegiado Agustín Edwards Eastman, al término del juicio en que fue hallado culpable de vulnerar disposiciones del Código de Ética Periodística.El proceso contra Edwards comenzó el 15 de noviembre de 2014, a propósito de una denuncia presentada por el Consejo Nacional del Colegio de Periodistas de Chile, sustentada en los últimos documentos secretos desclasificados en EE.UU., en donde Edwards Eastman aparece como periodista y dueño de la empresa El Mercurio S.A.P., colaborando en operaciones de la CIA y obteniendo fondos de la Administración Nixon para sustentar una política editorial de desinformación y de ese modo contribuir a socavar la democracia, para facilitar el Golpe de Estado contra el Presidente Salvador Allende”.
    Además, otras imputaciones comprobadas contribuyeron a la decisión. “Una segunda imputación contra el colegiado N°88 formulada en la denuncia está referida al ‘montaje periodístico’ en que participó en su calidad de director del diario El Mercuriode Santiago, en complicidad con la CNI, presentando en portada de la edición del 09 de abril de 1987, a dos estudiantes de la Universidad de Santiago (USACH), con las fotografías de sus rostros en círculos, como los cabecillas de los graves desórdenes del Parque O´Higgins durante la visita del Papa Juan Pablo II, en circunstancias que ambos eran inocentes y habida cuenta que el periódico nunca aclaró la falsedad de la información”, agrega el texto.
    Además, la decisión del Colegio indica que “durante el juicio ético fue revisada la situación de la libertad de prensa antes del Golpe de Estado de 1973 y la actuación del periodista Agustín Edwards Eastman en su condición de propietario y directivo de la empresa El Mercurio S.A.P., con relación al deber de defensa de la libertad de expresión y al deber de amparo de los periodistas citado en el Código de Ética vigente por ese entonces. Y para mejor resolver fueron entrevistados miembros de la Orden víctimas de la represión por parte de organismos del Estado, quienes coincidieron en sus testimonios reprobando el rol que tuvo el acusado”.
    Edwards fue notificado hoy del fallo condenatorio unánime por intermedio del abogado Miguel Schweitzer Walters, designado por él como su representante según las formalidades del procedimiento. Dispone de 10 días para recurrir ante el Tribunal Nacional de Ética y Disciplina del Colegio de Periodistas (TRINED) y en la eventualidad que rehúse apelar, la sentencia quedará a firme y será eliminado de los registros de la Orden
    La denuncia que dio origen a esta decisión, se funda en los nuevos antecedentes que reveló un informe del Senado de Estados Unidos. El Informe Church del Senado estadounidense, así como los libros del historiador Peter Kornbluh, que lo sitúan como uno de los impulsores del Golpe de Estado, así como un actor favorecido por la CIA, que habría apoyado con casi dos millones de dólares a El Mercurio durante el gobierno de Allende.
    Para lograr imponer el proyecto económico que defendía el equipo de Edwards era necesario terminar con el gobierno de la UP, que representaba la excusa perfecta para reordenar el país. Para ello, el dueño de El Mercurio no dudó en aliarse con Estados Unidos y aunar esfuerzos para desestabilizar al gobierno de Allende.
    Para el investigador estadounidense Peter Kornbluh, Agustín Edwards fue “el colaborador más importante según la CIA para crear las condiciones para un Golpe de Estado aquí en Chile”.
    El académico maneja datos suficientes: dirige la sección Chile del National Security Archive, y es autor de diversos libros donde se desclasifican documentos relativos al rol de Estados Unidos y el Golpe de Estado chileno. En 2003 su investigación “The Pinochet File” fue elegido por Los Ángeles Times como el “libro del año”.
    De acuerdo a dicho libro del académico, inmediatamente después del estrecho triunfo de Allende, “Edwards comenzó a hacer lobby con los oficiales estadounidenses en Santiago, con el fin de que iniciaran una acción militar”.
    Como no tuvo resultados, partió a Estados Unidos, donde a través de su amigo Donald Kendall, gerente de la Pepsi-Cola y uno de los amigos más íntimos del Presidente Nixon, consiguió una entrevista. La mañana del 15 de septiembre, 11 días después de que Allende ganara las elecciones, el asesor de seguridad de Nixon, Henry Kissinger, y el fiscal general John Mitchell, desayunaron con él.
    La siguiente cita fue con el director de la CIA, Richard Helms, en la que, según un archivo desclasificado, se discutió “la oportunidad para una posible acción militar”.

    lunes, 20 de abril de 2015

    Arana: No se trata de que Yehude se azote por Baguazo, porque críticas van también a política sinuosa 20-04-2015 Líder de Tierra y Libertad cuestionó el paso del parlamentario por diversos grupos políticos.

    Salió y ahora quiere regresar a la izquierda | Inicio


    Ideeleradio.- No se puede hacer una alianza de izquierda alrededor de uno de los responsables políticos del Baguazo, sostuvo el líder de Tierra y Libertad, Marco Arana, tras cuestionar la presencia del expremier Yehude Simón en la Coalición Progresista Unión de Fuerza de Izquierda (CPUFI).
    “¿Cómo se puede crear un frente de izquierda alrededor de quién es responsable de las políticas neoliberales más absolutas y más impositivas que han llevado a la matanza que ocurrió en el Baguazo y siguen en la impunidad”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
    “[Él dice que ha pedido mil veces disculpas por el Baguazo], pero no es un tema de azotarse en público por lo que haya hecho, porque uno puede haber cometido errores, sino que, además, hay una política sinuosa. [Él] se salió de la izquierda, paso a ser premier irresponsable con las políticas del Baguazo, se desmarcó de aquello y se fue con uno de los candidatos que es uno de los exponentes más importantes y más conspicuos de la derecha del país, como Pedro Pablo Kuczynski, y ahora dice que quiere regresar”, manifestó.

    No se puede hacer alianzas alrededor de Simon | Inicio


    En otro momento, Arana Zegarra indicó que la alianza electoral no puede girar alrededor de un político como Yehude Simon. Señaló que la unidad pasa por una propuesta programática y no a través de solo personas.
    “Entonces, ¿cómo se puede hacer una unidad de carácter más bien pragmático, electoral simplemente alrededor de uno de los responsables políticos no solo del Baguazo, sino de los responsables políticos del conjuntos de normas que constituían el paquete de las denominadas políticas del Perro del Hortelano?”, subrayó.
    “Para nosotros la unidad pasa por una propuesta programática y no solamente por personas. Por ejemplo, ¿queremos salir de la economía extractivista primario exportadora? Sí. ¿Todos los que estemos de acuerdo con ese postulado, nos vamos a unir cuando decimos que hay que cambiar la Constitución fujimorista, que además permite tener un Estado desmantelado y arrinconado contra la pared? Sí. Entonces en torno a eso nos debemos juntar”, acotó.
    http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=12282&tip=especiales#notiAc25125

    El marajá García

    Por:  
    Alan García vive en el lugar más caro del país, maneja automóviles que parecen una versión sénior de Oropeza y viaja acompañado varias veces a lo largo del año. Pero esos gastos, y muchos otros, son asignados a la Universidad San Martín de Porres por su ilegal condición de director de un postgrado sobre gobernabilidad, para la que no tiene los títulos correspondientes. Además, la misma casa de estudios ha puesto a su servicio un hermoso local en el corazón de Miraflores, donde hace vida política, reúne la dirección del Apra y a su entorno más cercano (muchos son profesores de USMP) y donde recibió, hace muy poco, la visita del primer ministro dentro de su periplo de diálogo con los partidos para lograr el voto de confianza.

    ¿Cuánto le trasfiere la Universidad al dirigente político y eterno aspirante a la presidencia, de las pensiones que pagan los alumnos, incluido un salario mensual de 50 mi soles? No se sabe, pero es probable que equivalga a la suma de las remuneraciones de más de diez personas de un nivel equivalente al suyo y mucho más si trata del promedio de los profesores con todos los títulos académicos. Pero nada de esto importa, ni que el rector haya sido su ministro por cinco años y sea conspicuo miembro del partido aprista. Bueno, Alan ha sido siempre un hombre con suerte. Porque no vayan a creer que Alan recibe este trato porque, pobrecito, como expresidente y candidato del 2016, tiene que tener la vida arreglada, para dedicarse de lleno a la política, como decían los empresarios que hacían bolsa en 1985, y le compraron casa en Chacarilla del Estanque y un carro nuevo después de electo.

    No, además don Alan hace otras compras inmobiliarias a su nombre y otros desembolsos, y presenta, cómo no, las contrapartes de ingreso que explican por qué es que puede. Acaba de jactarse de sus 82 conferencias internacionales en dos años, pagadas por empresas, que en su mayor parte tuvieron contratos con su gobierno y que ahora le abonan 50 mil dólares por una hora de parloteo, con pasajes y viáticos incluidos. Entonces, ¿de qué nos quejamos? Además Crisol, también de Chang y de García, le imprimen sus libros y le pagan regalías por adelantado. ¿Cómo habrá sido la edición de 9 tomos y cinco mil páginas de sus “obras completas” recién lanzadas al mercado? Todo parece recompensar a un genio simultáneo de la política, la enseñanza y la literatura.

    Y, claro, el hombre puede sonreír y batir su enorme ego, porque sabe que lo suyo es totalmente anormal y conchudo, pero nadie lo va a meter preso por ello. De todos los presidentes de los últimos 50 años, García es el que más denuncias de hechos dolosos ha sido acusado, pero ha logrado prescripciones, exclusiones y archivamientos de casos que no hubieran podido existir sin su participación. Pero no sido sancionado nunca, nunca.

    20.04.15

    domingo, 19 de abril de 2015

    Las salidas de la izquierda

    Las salidas de la izquierda

    Ensayando la ironía que le sale tan bien, aunque no sirva para mucho, Carlos León Moya ha clasificado a la izquierda en una junta “vergonzante y comodona” pero con plata, frente a un grupo coherente, pero marginal y sin plata. Son imágenes, como la de los septuagenarios abrazados a Simon para acercarse al centro. Si uno entiende todo el problema desde esta perspectiva, desaparecen la concentración mediática; los candidatos ya implantados en las encuestas; el papel diferenciado del gobierno con su supuesta oposición que cierra las alternativas; y hasta el outsider de derecha inventado para tapar todos los resquicios.  

    Las diferencias se reducen a Yehude y sus lazos con el centro, la marginalidad de los coherentes y el supuesto que unos tienen plata y otros no. ¿Será verdad que estos son todos los problemas? Voy a decir lo que pienso. Si bien no me gusta el concepto de “centro izquierda”, por los contenidos ambiguos que siempre lo han rodeado, lo que es claro es que en el escenario del 2016, no sólo Tierra y Libertad es marginal, sino toda la izquierda, y que una de sus responsabilidades es precisamente resolverla sobre la marcha para tratar de representar a la parte del país que no quiere ser atrapada en la disyuntiva Keiko-Alan-PPK.

    No es la coherencia (creerse lo únicos buenos del barrio), lo que determina la marginalidad, sino la incapacidad para comprender el momento político. Se me ocurre que Tierra y Libertad debería buscar el diálogo y los acuerdos concretos con el otro frente político, pero de lo que estamos llenos es de ataques que parecen imaginar que cuando desenmascaren a la otra parte, se vendrán torrentes hacia el lado de los duros y problema resuelto. Pero así como la posibilidad del triunfo de Castañeda no hizo reaccionar a los que se pelearon con Susana, que la vieron caer, mientras se mantenían con los brazos cruzados, ahora nos corremos el riesgo de que la derecha más cavernaria pase sobre nuestras cabezas y se diga que eso se debe a que los viejitos se juntaron con Simon.

    Es casi tonto decirlo, de que la sociedad con Simon responde a la vigencia de su inscripción electoral. Una concesión a la realidad, se diría. Pero, ese es el único sentido en que Yehude puede servir para ampliar los aliados tanto como se pueda. Ya me he preguntado en otra parte, si el 51% que hizo ganar a Humala, con su 31% de gran transformación y 20% de antifujimorismo democrático, existe en alguna parte y puede ser representado parcialmente. Eso no se puede conseguir con una simple inscripción y una patota de partidos de izquierda, pero tampoco con una coherente marginalidad, sin recursos. Si quieren empezar a contar el final de a historia antes de las batallas principales, que así sea. Por mi parte todavía tengo esperanzas de un entendimiento.

    18.04.15